Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um Ihre Login-Informationen zu speichern, wenn Sie registriert sind, und Ihren letzten Besuch, wenn Sie es nicht sind. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf Ihrem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies dürfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die Sie gelesen haben und wann Sie zum letzten Mal gelesen haben. Bitte bestätigen Sie, ob Sie diese Cookies akzeptieren oder ablehnen.

Ein Cookie wird in Ihrem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dassIhnen diese Frage erneut gestellt wird. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Vergleich mobiler Kopfhörer (Apple, Sony und ein Fake)
#1
Hallo zusammen,
ich fand es an der Zeit, mal wieder meine Kopfhörersammlung ein bisschen zu erweitern (zurzeit AKG K-812, 2x K-872, Sony WF-1000XM3 und XM4, Sennheiser IE-80 und IE-800). Jedes Modell hat bei mir seinen bestimmten Zweck, aber vor einiger Zeit hatte ich meinen Sony WH-1000XM2 meiner Tochter vererbt, sodass ich nun keinen KH mehr zum Sofalümmeln hatte [Bild: ja.gif]. Es sollte also wieder ein Overear mit Bluetooth werden.

In die engere Wahl kamen natürlich wieder Sony (WH-1000XM4 und XM5), aber ich dachte mir, warum sich nicht mal beim Kernobst umschauen? Ein iPad ist ja vorhanden. Also erst einmal bei Kleinanzeigen gestöbert, gebrauchte Airpods Max kamen etwa auf 350,- EUR, wiederaufbereitete vom Händler sind unter 400,- EUR kaum zu bekommen. Ein Angebot einer (offensichtlich jungen) Dame schien mir interessant, sie hatte sehr gute Bewertungen, also schlug ich zu.

Da ich vorher einiges im Netz über die Max gelesen hatte (vor allem die überschwänglichen Testergebnisse) konnte ich es kaum erwarten, die Dinger in Händen zu halten. Auf den ersten Blick sahen sie auch ganz gut aus, die Haptik passte aber schon einmal nicht zu Apple: Wacklige Rädchen und Tasten, die Ohrmuscheln fühlten sich nach Kunststoff an (war in den Tests nicht von Aluminium die Rede?). Immerhin koppelte sich der Kopfhörer sofort mit dem iPad, welches eine erweiterte Garantie bis Dezember 2025 anzeigte. Das stimmte mich schon mal positiv.

Dann der erste Klangtest: Hm, klingt seltsam, kaum Bass, anstrengende Höhen, teilweise änderten sich der Klang und die Lautstärke beim erneuten Verbinden. Das ANC war auch nicht wirklich effektiv. Nun gut, ich hatte auch schon einmal einen teuren Sennheiser HD 820 im Haus, der mir auch nicht gefiel. Vielleicht gewöhne ich mich ja daran, dachte ich mir und gab dem Teil noch ein paar Tage. Leider stellte sich auch danach kein positives Hörerlebnis ein. Dann musste er halt wieder weg.

Also stellte ich ihn wieder bei Kleinanzeigen und zusätzlich bei Ebay ein. Einen Tag später das böse Erwachen: Die Bucht hatte meine Anzeige gelöscht, weil ich einen Fake-Artikel eingestellt hatte. Ich war natürlich wütend und protestierte auch dagegen, konnte aber nichts ausrichten. Die Apple-Webseite zeigte bei Eingabe der Seriennummer den KH als Original an.

Meine Zweifel wuchsen: Hatte ich doch eine Fälschung erworben? Die Verkäuferin gab sich ahnungslos, also recherchierte ich im Netz. Dabei stellte sich heraus, dass mein Modell doch einige Merkmale einer Fälschung aufwies: Die Ladebuchse war anders, das Gewicht von Kopfhörer und Smartcase stimmte nicht, auf einem Aufkleber der Verpackung waren Rechtschreibfehler, die ich beim flüchtigen Hinschauen übersehen hatte (peinlich*).

Und so streite ich jetzt mit der sich weiterhin ahnungslos gebenden Verkäuferin um die Rücknahme, aber damit will ich euch nicht weiter langweilen.

So bestellte ich doch bei den Wiederaufbereitern zwei Modelle (Sony WH-1000XM5 und Apple Airpods Max, diesmal aber hoffentlich echte [Bild: kopfkratz.gif]).

Genervt von dem Apple-Fake, probierte ich zuerst den Sony aus: Klingt ziemlich flach, kaum Details, also die App installiert und einen Blick auf den Equalizer geworfen: Der stand auf "Sprache", aha. Ergo schaltete ich den EQ aus, was ich lieber nicht getan hätte: Der nun überbordende Bass deckte Mitten und Höhen völlig zu, letztere waren aber auch so dumpf und muffig. Das soll ein Topkopfhörer sein? Zumindest fand ich noch die "Hell"-Einstellung im Equalizer, die das Klangbild doch ganz angenehm machte. Aber aus der Erinnerung heraus klang mein XM2 trotzdem besser, ohne irgendwelche Klangeinstellungen vornehmen zu müssen, von meinen Inears der Marke gar nicht zu reden.

Also musste nun der Apple ran. Die OVP fehlte zwar, aber mir war sofort klar, dass es sich in diesem Fall um ein Original handelte: Die Ohrmuscheln fühlten sich metallisch-kühl an, Rädchen und Knöpfe wiesen kein Spiel auf und auch die Ladebuchse war so, wie in den einschlägigen Webseiten beschrieben.

Nun aber das Wichtigste, der Klang: Klar, detailliert, der Bass hat für mein Empfinden genau das richtige Pfund, für einen geschlossenen Kopfhörer grandiose Räumlichkeit. Da machte das Hören wirklich Spaß. Ich wechselte noch ein paar Mal zum Sony, der in Stellung "Hell" aber deutlich weniger Details zum Vorschein brachte. Erst mein K-872 zeigte dem Apple, wo der Hammer hängt: Noch mehr Feinheiten im Klangbild, aber auch mehr Neutralität, der Apple neigt im Vergleich dazu schon etwas zur Schönfärberei, aber das ist wie immer Jammern auf hohem Niveau. Für einen Mobilkopfhörer klingt er für mein Empfinden sensationell, was sich das Kernobst aber auch gut bezahlen lässt, sogar als Gebrauchte.

Und der Sony? In der Werkseinstellung klingt jeder 30,-EUR-Kopfhörer besser. Was die Ingenieure geritten hat, in Neutralstellung so einen klanglichen Murks zu fabrizieren, finde ich einfach nur beschämend. Dass die Overear-Modelle seit dem XM3 gegenüber dem sehr guten XM2 nur schlechter geworden sind, las ich ja schon in den Rezensionen, aber gleich dermaßen? Da bewahrheitet sich wieder, dass viele Tests "gekauft" sind, denn sooo schlecht kam der XM5 dabei auch nicht weg. Apropos: Ich habe diesen schon zurückgeschickt.

Hier noch ein paar Fotos (Welcher von den Äpfeln ist der falsche?): 
[Bild: IMG-20241025-064658.jpg][Bild: IMG-20241025-064716.jpg][Bild: IMG-20241025-064724.jpg]
Viele Grüße
Thomas

www.forestpipes.de
Zitieren
#2
Hi Thomas, das ist natürlich ärgerlich wenn man im gutglauben am Ende ein Fake Artikel erwirbt. Gibt schlimmeres.
Meine Affinität zu Kopfhörern endet bei mir beim Koss Porta Pro den am Ende mein Papa erhielt und seit dem unauffindbar. Klasse Teil, Mörderbass aus so einem kleinen Ding. Natürlich gibt es auch Nachteile zu anderen teureren Kandidaten, wie z.B. dass die Ohren sich nach einer etwas längeren Hörsession wieder erholen müssen (es drückt schon merklich). Und der Polsterüberzug eine Katastrophe. Bröselte und verschwand mit der Zeit.

Zur Zeit habe ich gar keinen Kopfhörer da ich beim Hören einen Eindruck der Illusion haben möchte, also das quasi Sehen mit den Ohren was vor einem spielt. Geht bei Kopfhörern schlecht. Ein Kumpel schwor seinerzeit auf Grado. Kennste ja bestimmt die Marke.
Gruß
Mustafa
Zitieren
#3
Hallo Mustafa,
ich muss halt auch familienbedingt relativ viel über Kopfhörer konsumieren, andererseits brauche ich diese aber als akustische Lupe (s. Signatur). 
Grado kenne ich zwar, habe ich aber noch nicht ausprobiert, da ich diese rein vom Design her zu hemdsärmelig finde. Und in der Fake-Sache schalte ich nächste Woche einen Anwalt ein.
Viele Grüße
Thomas

www.forestpipes.de
Zitieren
#4
Vom reinen wohlfühlen was den Tragekomfort betrifft sind die AKG wirklich gut. Hatten vor etlichen Jahren den AKG 240 mit  Diffusfeldentzerrung . Hab damit gerne gehört
bis mein Junior fragte.....Hey Dat, kann ich mal deinen Kopfhörer haben ? Danach war das Dingen nach ein paar Wochen Schrott.
l.g. werner
„In zweifelhaften Fällen entscheide man sich für das Richtige.“  Karl Kraus

Zitieren
#5
Der linke (helle) ist die Fälschung würde ich tippen.
Zitieren
#6
Richtig  Knie nieder
Viele Grüße
Thomas

www.forestpipes.de
Zitieren
#7
Ein kleines Update zur Fake-Geschichte:
Die Fälschung habe ich jetzt meiner Tochter vermacht, weil mein Glaube an das deutsche Rechtssystem doch einen deutlichen Knacks bekommen hat.
Erstens nehmen die Anwälte bei dem Streitwert erst gar nicht den Stift in die Hand (habe bei mehreren angefragt) und meine Strafanzeige habe ich wieder zurückgezogen. Ich war ja letzte Woche deswegen bei der Polizei, hatte extra beide Kopfhörer dabei, aber die Ordnungshüter konnten mir nicht bestätigen, dass es sich bei dem silbernen um eine Fake-Exemplar handelt. Hätte ich die Anzeige aufrechterhalten und wäre die Staatsanwaltschaft zu dem selben Ergebnis gekommen wie die Polizisten, wäre ich womöglich selbst dran gewesen.
Soviel dazu, nächstes Mal nicht mehr bei Kleinanzeigen kaufen  Traurig
Viele Grüße
Thomas

www.forestpipes.de
Zitieren
#8
(09.12.2024, 20:16)tf11972 schrieb: Soviel dazu, nächstes Mal nicht mehr bei Kleinanzeigen kaufen  Traurig

Ich würde aber der Plattform nicht ganz den Rücken kehren. Bestehe auf Paypal Zahlung (nicht Freunde/Bekannte Variante). Letzlich hatte ich mir Dynaudio Boxen gekauft. Mit Käuferschutz-Paypal bezahlt und danach las ich nix mehr vom Verkäufer und die Ware natürlich auch nicht erhalten. Dann schaute ich mal in meinem Paypal Konto und da sah ich doch glatt als Zahlungsempfänger einen ganz anderen Namen ?! Direkt den Käuferschutz eingeschaltet und sogar am nächsten Tag hatte sich Paypal zu meinem Gunsten entschieden und mir den vollen Kaufpreis zurück überwiesen.
Wir leben in komischen Zeiten - die Krisenherde auf dem Planeten scheinen potentielle Betrugsmaschen noch mehr zu Tage zu bringen.
Bei meinem Bankkonto konnte ich früher nach dem Einloggen direkt meinen Kontostand sehen. Seit geraumer Zeit muss man einen generierten Sicherheits TAN eingeben um näheres zu sehen. Auch ebay und Kleinanzeigen sind vorsichtiger geworden. Wenn ich hin und wieder mal zum Einloggen anstatt meinen Windows Rechner den Ubuntu Rechner benutze wird das schon als Betrugsversuch bewertet und ich muss einen Zahlen Code eintippen der mir per SMS zugeschickt wird. Ist zwar lästig aber letzlich verständlich.
Gruß
Mustafa
Zitieren
#9
Hallo zusammen,

Vorsicht ist leider auch bei Paypal mit Käuferschutz anzuraten. 

Da gibt es Käufer, die Verkäufer abzockten indem Ware gekauft, dann reklamiert und die Verpackung ohne Ware aber mit dem gleichen Gewicht zurückgeschickten. 

Habe da von einem seriösen YouTuber diese Woche einen aufschlussreichen Beitrag gesehen!

Grüße Michael
Zitieren
#10
(10.12.2024, 11:23)Adaptor schrieb: Hallo zusammen,

Vorsicht ist leider auch bei Paypal mit Käuferschutz anzuraten. 

Da gibt es Käufer, die Verkäufer abzockten indem Ware gekauft, dann reklamiert und die Verpackung ohne Ware aber mit dem gleichen Gewicht zurückgeschickten. 

Habe da von einem seriösen YouTuber diese Woche einen aufschlussreichen Beitrag gesehen!

Grüße Michael
Diese Vorsicht wie Du erwähntest gegenüber betrügerischen Käufern. In meinem Fall ist aber der Verkäufer der Betrüger. Um das mal auszureizen: der Verkäufer könnte betrügen indem dieser statt eines Verstärkers von vornherein ein paar Ziegelsteine reinpackt und nacher behauptet, der Käufer würde lügen. Wem soll man hier dann glauben ?
Gruß
Mustafa
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste