08.02.2024, 00:02
hey rainer,
ich sehe das anders. sei mir nicht böse. ich bin eben anders sozialisiert. ich halte es - unter uns - für eine lüge wenn z.b. milka von "alpenmilch" und glücklichen kühen redet und damit exzessiv wirbt - obwohl da nicht ein milliliter milch von alpen kühen drin ist. es gibt genug andere bsp für sowas. verkommene welt.. ich bleibe bei marketing geschwurbel.
alles, was tripath marketing technisch frei veröffentlicht hat, klingt für mich - sehr vorsichtig ausgedrückt - immer ein wenig geschwurbelt. die patente habe ich noch nicht gesehen. und natürlich wollte/mußte man sich damals von der konkurrenz absetzen. die war einfach noch nicht soweit. warum hat die leistung/qualität da nicht gereicht ? ...
tripath verwendete einen sigma-delta modulator (gibt ein PDM aus, kein PWM) höherer ordnung (mehrere integratoren) im feedback loop (von vor dem ausgangstiefpass aus) und erreichte damit geringere verzerrungen bei den höheren audio frequenzen. die sich dynamisch ergebende takt frequenz ist der selbstoszillation geschuldet. kontroll- und regelmechanismen nehemn einfluß auf die totzeit/shoot through handling und noise shaping (beides wichtig für geringere verzerrungen, leider immer konträr zur verlustleistung). ob man das nun technisch gesehen signalprozessor nennen muß..
aber "lernen" kann das teil definitiv nicht ! dass sind einfach nur regel mechanismen.
einige mechanismen sind wie erwähnt konträr zueinander. sieht man auch daran, daß die tripathes alle nciht mit spitzen werten bzgl der effizienz glänzen.. im vergleich zu aktuellen designs.
wenn ich etwas kritisieren müßte, dann m.m. nach der 2022 thermisch nicht ganz stabil zu sein scheint. die o.g. regelmechanismen sind sehr von der temperatur abhängig. das scheint beim dem wg der im chip integrierten FET's nicht so optimal zu sein. ich habe neben meinem eigenen mittlerweile bei noch 2 anderen t180ern die chips wechseln müssen.
was unbestreitbar bleibt ist - die teile klingen geil, ohne frage.
weil ich grad beim oberlehrer spielen bin:
es gab ca 1930 ein erteiltes patent über das grundprinzip von schaltverstärkern (mit thyratrons). mitte der 60er gab es die ersten konstrukte, wenn ich mich richtig erinnere mit germanium transistoren. die richtige forschung setzte dann erst mit dem aufkommen von FET's ein (einfach weil deren eigenschaften erst qualitativ sinnvolle designs ermöglichten).
ich sehe das anders. sei mir nicht böse. ich bin eben anders sozialisiert. ich halte es - unter uns - für eine lüge wenn z.b. milka von "alpenmilch" und glücklichen kühen redet und damit exzessiv wirbt - obwohl da nicht ein milliliter milch von alpen kühen drin ist. es gibt genug andere bsp für sowas. verkommene welt.. ich bleibe bei marketing geschwurbel.
(07.02.2024, 08:51)Rainer schrieb: Wer sich die Zeit nimmt und sich das Technical White Paper mal zu Gemüte führt, erfährt dort, warum Tripath ihre damalige Technologie nicht einfach nur in der 08/15 Class D PWM Schublade eingeordnet haben wollten...
Tripath-Class-T-Verstärker arbeiten auf einer adaptiven Spread-Spectrum-Basis mit Abtastfrequenzen zwischen 200 kHz und 1,5 MHz... Im Chip ist ein Signalprozessor integriert, der mit Hilfe von adaptiven Algorithmen die Charakteristiken der FET-Transistoren lernt, um im exakten Timing diese dann steuern zu können."
alles, was tripath marketing technisch frei veröffentlicht hat, klingt für mich - sehr vorsichtig ausgedrückt - immer ein wenig geschwurbelt. die patente habe ich noch nicht gesehen. und natürlich wollte/mußte man sich damals von der konkurrenz absetzen. die war einfach noch nicht soweit. warum hat die leistung/qualität da nicht gereicht ? ...
tripath verwendete einen sigma-delta modulator (gibt ein PDM aus, kein PWM) höherer ordnung (mehrere integratoren) im feedback loop (von vor dem ausgangstiefpass aus) und erreichte damit geringere verzerrungen bei den höheren audio frequenzen. die sich dynamisch ergebende takt frequenz ist der selbstoszillation geschuldet. kontroll- und regelmechanismen nehemn einfluß auf die totzeit/shoot through handling und noise shaping (beides wichtig für geringere verzerrungen, leider immer konträr zur verlustleistung). ob man das nun technisch gesehen signalprozessor nennen muß..
aber "lernen" kann das teil definitiv nicht ! dass sind einfach nur regel mechanismen.
einige mechanismen sind wie erwähnt konträr zueinander. sieht man auch daran, daß die tripathes alle nciht mit spitzen werten bzgl der effizienz glänzen.. im vergleich zu aktuellen designs.
wenn ich etwas kritisieren müßte, dann m.m. nach der 2022 thermisch nicht ganz stabil zu sein scheint. die o.g. regelmechanismen sind sehr von der temperatur abhängig. das scheint beim dem wg der im chip integrierten FET's nicht so optimal zu sein. ich habe neben meinem eigenen mittlerweile bei noch 2 anderen t180ern die chips wechseln müssen.
was unbestreitbar bleibt ist - die teile klingen geil, ohne frage.
Zitat:Class D gabs schon einige Jahre vor Tripath.
weil ich grad beim oberlehrer spielen bin:
es gab ca 1930 ein erteiltes patent über das grundprinzip von schaltverstärkern (mit thyratrons). mitte der 60er gab es die ersten konstrukte, wenn ich mich richtig erinnere mit germanium transistoren. die richtige forschung setzte dann erst mit dem aufkommen von FET's ein (einfach weil deren eigenschaften erst qualitativ sinnvolle designs ermöglichten).
-----------------------
vg tg
vg tg
