Buchardt S400 Mk II an Lector ZAX 120

[Thomas74]

Hey Uwe,
ja der ZAX 120 weckt wirklich Tote auf - mit diesem Verstärker bekam auch die JBL L100T nochmal einen Schub in die richtige Richtung.
Für mich neben dem VFI700mm einer der besten Verstärker von Lector.
Schöne Grüße

Thomas

[Thomas74]

Du warst doch vorher noch bei Stephan,
Gibt's darüber auch etwas zu erzählen?
Grüße Hans

Für Außenstehende - ich war zusammen mit einem anderen Stammtisch Bruder bei Stephan eingeladen.
Der ursprüngliche Gastgeber besitzt und hört seit Jahrzehnten mit einem Teufel System aus Anfang der 90er.
   
Dieses Lautsprecher System stammt aus einer Zeit als Teufel es mit den großen Playern der HiFi Lautsprecher Hersteller aufnehmen wollte. In Tests der zeitgenössischen HiFi Presse konnten sich die M200 mit Lautsprechern der 13000 DM Klasse messen.

Als ich bei Stephan eingetroffen bin hatte er bereits eine Police Liveplatte auf seinem Thorens TD 2001 laufen.
Der Thorens ist mit einem VM Silver Tonabnehmer bestückt der laut Stephan seit 20 Jahren immer noch mit der ersten Nadel ausgestattet ist.  
Der erste Klangeindruck - da ist er der gute alte Badewannensound - sehr zingelige Höhen, etwas unterbelichtete Mitten und ein etwas fetter Bass. Das war zwar im ersten Moment sehr beeindruckend besonders bei symphonisch angehauchter Musik, aber als Sting bei besagter Platte das Singen anfing wirkte das schon etwas unnatürlich und angestrengt.
Erich hat dann Stephan angesprochen ob wir nicht irgendwie den Bass vermindern könnten.
Daraufhin hat er an seinem Luxman L400 Verstärker den Bass abgesenkt und das Klangbild wurde deutlich angenehmer und auch der Stimmbereich wirkte wesentlich authentischer.
Im Großen und Ganzen hat man schon gemerkt daß dieses Teufel System schon richtig was auf dem Kasten hat - im Endeffekt hat Stephan die ganze Anlage auf seine Hörgewohnheiten abgestimmt.
Auch das Tonabnehmersystem macht an seinem Selbstbau ALBS Phonopre einen richtig guten Job - Dynamik und Spielfreude ist ist besonders im Hochtonbereich genügend vorhanden.
Für meinen Geschmack war der Mittenbereich in Stephans Abstimmung etwas unterrepräsentiert, ich bin mir sicher daß man diesbezüglich in dem Setup noch etwas herausholen könnte. Andererseits ist das eben der Hörgeschmack des Gastgebers was ja vollkommen legitim ist.
Was mir ausgesprochen gut gefiel an der Teufel war der große Sweetspot - das ist definitiv eine Anlage mit der man bequem zu zweit hören kann, das habe ich bislang selten erlebt.

Schöne Grüße

Thomas

[Hififreak]

Genau Thomas so ist es.
Aber Stephan ist mit seiner Anlage zufriedener wie jeder andere den ich kenne.
Er käme nicht im Traum darauf irgendwas daran zu ändern oder etwas anderes zu probieren.
Grüße Hans

[Wolfgang_M.]

Vielen Dank für Deine Berichte, Thomas!

So kompakte Lautsprecher wie die Buchardt können in kleinen Räumen schon Problemlöser sein.
Meine kompakten Mackies HR 824 MK2 leisten im Kellerraum auch gute Dienste und haben daher Wohnrecht auf Lebenszeit. 

Was die Teufel-Anlage betrifft, scheint Euer Freund Stephan alles richtig gemacht zu haben. Wenn er damit die ganzen Jahre glücklich ist und keinerlei Wechselgedanken hegt, hat er den meisten von uns etwas voraus! 


@Simply V. - 
Da bin ich aber basserstaunt, dass Deine ehemaligen Dynamikks DB 8.3 solche "Schlaftabletten" waren und den ZAX 120 brauchten um wach zu werden, Uwe   - ich dachte immer, die Dynamikks seien ihrem Namen treu und höchst dynamisch und spielfreudig!?

[Simply V.]

Da bin ich aber basserstaunt, dass Deine ehemaligen Dynamikks DB 8.3 solche "Schlaftabletten" waren und den ZAX 120 brauchten um wach zu werden, Uwe   - ich dachte immer, die Dynamikks seien ihrem Namen treu und höchst dynamisch und spielfreudig!?

Hallo Wolfgang,
die spielen so wie sie heißen. Mit der Class D Endstufe von denen im Verbund mit der NAD C165BEE Vorstufe spielten die DB 8.3 schon sehr gut, wer nicht vergleicht braucht nicht mehr....
Mit dem Zax wurde Musiker greifbarer dargestellt,  also sie hatten ein paar Pfunde mehr. Diese Übertreibungen  machten es perfekt in meinen Ohren. Eben Lector, die machen schon schöne Sachen. An meiner Tannoy war der Zax nicht so perfekt,  das wirkte Müde. An der Max1 hat der gut gepasst. 
Naja meistens sitzt der Fehler vor der Anlage

[Thomas74]

Ja so einen ZAX 120 sollte man sich kaufen und einfach ins Regal stellen selbst wenn man ihn gerade nicht braucht  . 
Aber leider liegt der jetzt schon bei 3.100 Flocken - vor ein paar Jahren war es noch ein Tausender weniger    .
Aber ganz ehrlich früher habe ich immer die Freaks belächelt die Verstärker sammeln - mittlerweile finde ich das gar nicht so unschlau    .

Schöne Grüße in die Runde

Thomas

[Wolfgang_M.]

Da bin ich aber basserstaunt, dass Deine ehemaligen Dynamikks DB 8.3 solche "Schlaftabletten" waren und den ZAX 120 brauchten um wach zu werden, Uwe   - ich dachte immer, die Dynamikks seien ihrem Namen treu und höchst dynamisch und spielfreudig!?

Hallo Wolfgang,
die spielen so wie sie heißen. Mit der Class D Endstufe von denen im Verbund mit der NAD C165BEE Vorstufe spielten die DB 8.3 schon sehr gut, wer nicht vergleicht braucht nicht mehr....
Mit dem Zax wurde Musiker greifbarer dargestellt,  also sie hatten ein paar Pfunde mehr. Diese Übertreibungen  machten es perfekt in meinen Ohren. Eben Lector, die machen schon schöne Sachen. An meiner Tannoy war der Zax nicht so perfekt,  das wirkte Müde. An der Max1 hat der gut gepasst. 
Naja meistens sitzt der Fehler vor der Anlage

Aha, verstehe. Die Spielfreude war da, mit dem Zax kam aber noch der "Brustton" dazu. 
Mein Zax 60 (den ich blöderweise verkaufte) hatte auch diese Begabung, den Tiefton etwas zu unterstützen und alles voller und "schöner" klingen zu lassen.
Ich finde, erlaubt ist alles was gefällt!   

Der "Fehler" vor der Anlage kann aber auch gesundheitlichen oder stimmungsmäßigen Schwankungen unterlegen sein und was gestern gefiel kann heute nerven und umgekehrt. Ist also völlig normal (finde ich). 

---

Ja so einen ZAX 120 sollte man sich kaufen und einfach ins Regal stellen selbst wenn man ihn gerade nicht braucht  . 
Aber leider liegt der jetzt schon bei 3.100 Flocken - vor ein paar Jahren war es noch ein Tausender weniger    .
Aber ganz ehrlich früher habe ich immer die Freaks belächelt die Verstärker sammeln - mittlerweile finde ich das gar nicht so unschlau    .

Schöne Grüße in die Runde

Thomas

Die Inflation ist eben gnadenlos. 

Verstärker horten kann Platzprobleme schaffen und auch mächtig in`s Geld gehen - angebracht wäre es manchmal aber schon.