Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um Ihre Login-Informationen zu speichern, wenn Sie registriert sind, und Ihren letzten Besuch, wenn Sie es nicht sind. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf Ihrem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies dürfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die Sie gelesen haben und wann Sie zum letzten Mal gelesen haben. Bitte bestätigen Sie, ob Sie diese Cookies akzeptieren oder ablehnen.

Ein Cookie wird in Ihrem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dassIhnen diese Frage erneut gestellt wird. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
SMSL VMV A1 Pro
#21
hi allesamt hier,
ja, GaN (GalliumNitrid) ist seit einiger zeit am markt und noch relativ teuer. dieses halbleiter material hat den vorteil mit recht hohen spannungen umgehen zu können und - vorallem - ist er frei vom problem der reverse recovery zeiten und ladungen ! SiC (SiliziumCarbid) halbleiter ist eune ähnliche neuentwicklung (neu ist natürlich immer relativ), eher für die leistungselektronik für extrem hohe spannungen aber mit doch >0 reverse recovery daten.
bei normalen Si dioden verwendet man gern "schnelle" typen. das meint geringe reverse recovery zeiten. je kleiner um so weniger "ringing" haben die halbwellen nach einer greatz-brücken gleichrchtung. also um so formal sauberer sind die halbwellen (enhalten weniger hochfrequente komponenten im sprektrum).
bei den im class-d immer vorandenen 2 oder 4 schalt-mosfets in der leistungstufe ist das von imenser bedeutung. genauer bei der immer im mosfet enthaltenen sog. body diode. die ist der grund für RF erzeugung. der muß man dann schaltungstechnisch beikommen, was nur in grenzen geht. bei GaN schaltern kann man auf die body diode verzichten und RF wird die quasi gar nicht erst erzeugt. zudem ist der schaltvorgang exakter, ergibt so sauberere rechteck formen und erlaubt geringere deadtimes (hat positive auswirkung auf effiziens und signalqualität).
soweit mir bekannt, gibt es aber noch keine treiber in GaN. und nur die schalt-fet in GaN zu verwenden ist m.e. nur die halbe miete. vielleicht kann man ja aber dadurch schon den gesamten schaltungsaufwand minimieren und so kostengünstiger werden... k.a.
ich warte da lieber bis der herr putzeys ein voll-GaN modul rausbringt. denn so einfach ists wohl auch nicht das alles sauber zu designen, parasitäre kapazitäten und induktivitäten spielen da auch noch eine rolle..
m.e. ist aber auf jeden die GaN geschichte der nächste schritt in der entwicklung in richtung zu noch mehr nullen nach dem komma.. wozu man das acuh immer braucht..
-----------------------
vg tg
Zitieren
#22
Ich muss hier unbedingt meinen Senf loswerden. Also das Ding ist für mich irgendso ein überteuerter Hype - Galliumnitrit hin oder her.
Das Ding wiegt gerade mal 2 kilo und laut einem Shop leistet der gerade mal 10 Watt pro Kanal. Über 500 euro werden für den Schuhkarton aufgerufen. Die Chinesen fangen langsam auch an zu fliegen.
Gruß
Mustafa
Zitieren
#23
Wie kommst du auf 10 W? Der ist doch mit 85 W an 8 Ohm bzw. 160 W an 4 Ohm angegeben. Davon abgesehen, warum sind 1500 Euro für einen Purifi 400 ok aber 530 für den SMSL nicht?

Bin etwas verwirrt.
Zitieren
#24
hey so..
ich habe mir grad mal das besagte YT video angetan.. OMG.. wie langweilig und nervig, keine wirklichen aussagen, ständige wiederholungen, schwammige ungenauigkeiten. ich kann mir wenig virstellen, daß sowas jemanden zum kaufen anregt. asocial media typisch halt.. likes und follower sind wichtiger als inhalt.

das ding ist billig, und damit passt dann auch alles. zwei GaN mosfets (und ein wirklich guter volume ic) allein machens aber wohl doch nicht allein.

@E-8 eberhardt hat es ja schon erwähnt - die bei audiophonics gezeigten kurven sind um größenordnungen schlechter als alle aktuelle Si-mosfets nutzende module von hypex und purifi. das deutet eigentlich eher nur auf ein schlechtes schaltungs- und pcb design hin. oder ?

das die GaN teile sauberer schalten können und kürzere dead times erlauben bleibt unbenommen. ob sich das dann bei dem teil wirklich im hören auswirkt - keine ahnung. ich rede ja hier auch nicht davon. und der typ im video macht es mir schwer ihm das zu glauben.
vielleicht wird ja das neue purifi ein reines GaN teil. und wg der dadurch möglichen mechanisch kleineren strukturen und bauteile ist sicher auch ne ein-platinen variante mit netzteil und amp von purifi drin... hypex machts ja schon in klassischer technik ;-)
-----------------------
vg tg
Zitieren
#25
Morjen TG,

ging mir so wie dir mit dem Video, ich war redlich genervt von den unzähligen Wiederholungen und fragte mich was das soll.

Dennoch würde ich die Kiste gerne mal vergleichen mit meinem Purifi 400 - an der passenden Thivan S 6 - denn laut  Klangbeschreibung vom Video brauche ich den amp an hochauflösenden Hörnern nicht probieren - hell und analytisch geht da gar nicht an Elektronik, hab ich oft genug durch.

Die S 6 hingegen nimmt so Sachen dankbar an und plärrt einen nicht mit den Gitarren an, wenns zur Sache geht.

Wenn ich jetzt aber von dir schon wieder lese, daß die veröffentlichten Meßdaten nicht so prall sind - lasse ich besser die Finger davon. Ich werde mir wohl entweder demnächst noch nen neuen Emitter bestellen(die neue Generation kenne ich noch nicht) oder den ganz dicken Apollon Purifi, wo so gut sein soll. Wer weiß, evtl.nehm ich auch beides. Wink
Meine Katze ist schon 10 Jahre alt und arbeitet noch analog als Verbrenner auf Milchbasis! Big Grin
Zitieren
#26
du, gegen testen spricht ja nichts, wir hätten hier den vorteil eines kompetenten urteils.
die meßkurven sind ja nicht "absolut" schlecht, manch ein klassischer ab amp in dieser preisregion träumt davon. meine aussage gilt ja nur iim vergleich zur aktuellen class-d referenz.
ob er klingt oder nicht ist ne ganz andere sache..

das mit den hörnern ist so eine sache. ich kann nur für mich hier reden: an den max1 könnnen meine beiden purifi weder der röhre noch dem zweit amp das wasser reichen - die sind sehr sauber aber für mich zu "hell". an den rf7ii dagegen sind sie der hammer. fein in den höhen, trotzdem mit fleisch in den mitten - but there's always a catch - viel zuviel bassernergie die die klipscher auch noch locker durchreichen. aber für letzteres habe ich dort ja die raumkorrektur ;-)
-----------------------
vg tg
Zitieren
#27
(Gestern, 18:15)mannitheear schrieb: Wie kommst du auf 10 W? Der ist doch mit 85 W an 8 Ohm bzw. 160 W an 4 Ohm angegeben. Davon abgesehen, warum sind 1500 Euro für einen Purifi 400 ok aber 530 für den SMSL nicht?

Bin etwas verwirrt.

Ich finde leider den Shop Link nicht wo 10 W/8ohm und 15 W/4ohm angegeben wurden. Mich hat das auch etwas verwirrt. Na gut bei 85 W/8ohm kann man sich nicht so beschweren. Aber man muss zugeben: auch die Chinesen ziehen die Preise mehr und mehr hoch.

PS: ich hab hier einen anderen Shop Link wo die Leistungsangabe mir spanisch vorkommt (auch wenn es nicht die Pro Version ist):
https://thehificat.com/de-de/products/sm...-amplifier
Ausgangsleistung: 2 W x 2 (32 Ohm). ???
Leistungsaufnahme: 30W. ???
Gruß
Mustafa
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste