Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um Ihre Login-Informationen zu speichern, wenn Sie registriert sind, und Ihren letzten Besuch, wenn Sie es nicht sind. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf Ihrem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies dürfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die Sie gelesen haben und wann Sie zum letzten Mal gelesen haben. Bitte bestätigen Sie, ob Sie diese Cookies akzeptieren oder ablehnen.

Ein Cookie wird in Ihrem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dassIhnen diese Frage erneut gestellt wird. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Welches Teil eurer Anlage möchtet ihr nicht mehr missen??
#21
Hallo, 
ich denke Verstärker oder gute LS gibt es wohl viele und irgendwann werde ich vielleicht meine Klipsch RF-7 II wieder hergeben, oder sie wandern in einen anderen Raum. Die Max Mini klingen leise mit SW sogar besser als die Klipsche und vielleicht werden sie mal gegen Max-1 (wenn gebraucht erhältlich) getauscht.

Aber mein Streamer Eversolo DMP-A6 wird wohl nicht so schnell weichen. Mir gefällt sein guter Klang, die vielen Anschlussmöglichkeiten, das große Display mit Touchscreen (wenn mal keine FS oder App bei der Hand ist) und als Vorstufe dient er auch gleich. 

Schönen Abend!
Thomas
Albert Einstein:
"Fantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt."
Zitieren
#22
Soviel ich weiss hatte er mal die Rf7 Mk2 Traurig
Zitieren
#23
(27.11.2024, 19:36)Richi666 schrieb: Soviel ich weiss hatte er mal die Rf7 Mk2 Traurig

Joo ,

schlappe 6 Jahre.

Die MK 3 hab ich nur bei befreundeten Händlern getestet - und darüber auch im KK mit Bildern berichtet - ein Workshop war besonders aufwendig -
mit dem Niko von ASR und Emittter 2 VolldröhnungSmile

[Bild: qc3kqhpx.jpg]

Ich selbst präferierte für mich immer die MK 2 Version - aber ich verstand auch - und berichtete ehrlich - was die MK 3 Version anders macht und was man da besser oder schlechter empfinden könnte - je nach Hörertyp und Raum.

Es ist schön, daß recht intelligente Menschen mitgelesen haben und daraus die richtigen Schlüsse für sich ziehen konnten.

Genau deswegen berichte ich ja immer möglichst ausfürhlich und lange ..........für die Menschen, die bereits haben was sie wollen und nur mal schnuppern möchten, was andere machen - extrem nervtötend, belastend und umständlich - für die, die auf der Suche sind für sich selbst, was passen könnte - oftmals ein Segen, wie ich immer wieder zugetragen bekomme.

Wink
Wer seinen Kater nicht liebt und ehrt, ist seiner Mäuse nicht wert! Kicher
Zitieren
#24
@Kellerkind

Hallo Werner,

ein Bekannter hat auch die Rf7 Mk2 und findet die besser als die Mk3.
Er hat noch viele andere große Lautsprecher anderer Hersteller, mit den Klipsch hört er jedoch am liebsten.

PS: Tracy Chapman auf dem Sub, die höre ich auch gerne! Smile

Und nun zu dem was ich nicht missen möchte:
Das ist meine Sammlung von selbst gerippten CDs auf Festplatte.

Gruß
Klaus
Zitieren
#25
Morjen Klaus,

das ist interessant mit deinem Bekannten - ich selber habs damals auch nicht fertiggebracht die MK 2 gegen eine MK 3 zu ersetzen -
die 2er waren einfach herrlich warm und rund - die 3er eher voll vorne raus.

Der Lowfi hier im Forum hat auch beide Typen probiert und blieb bei der RF 7 MK 2 - die er dann endzeitmäßig umbaute und tiefer legte -
und der Olaf ausm KK und Analogforum erzählte mir mal am Telefon, daß er damals die MK 2 hatte und superhappy mit war -
aber wegen dem Hype vom Handel blind auf die MK 3 switchte und dort nach ein paar MOnaten enttäuscht und entnervt aufgegeben hat.

Später landete er dann bei den größeren Klipsch Klamotten wie Cornwall 4 und La Scala, ich weiß gar nicht, was heute bei ihm steht - ein Khorn soll er auch mal gehabt haben - aber mit mäßigen Erfolg, bei ihm paßte besser die La Scala.

Ich fand halt von Furnier und Verarbeitung die 7 MK 3 um Äonen besser als meine 2er - der Sound der 3er für sich alleine gesehen in der Preisklasse sicher auch ein Unikum und spitzenklasse, aber irgendwie nicht so beseelt und charmant wie die 2er. Im Hifi Sinne aber sicher korrekter als die 2er.

Hätte ich die 2er nicht jahrelang gehabt und eingespielt, wäre ich wohl auch mit der 3er happy geworden.

Übrigens, die 1er besaß ich auch über ein Jahr - die war auch cool - aber MK 2 und MK 3 klar unterlegen - das Horn verfärbte noch recht deutlich.

Anfangs war mir das noch symphatisch, auf Dauer nervte es mich dann doch etwas und ich verkaufte die wieder.

Man darf aber nicht vergessen - die kosteten ja auch nur rund die Hälfte!!!!

Smile
Wer seinen Kater nicht liebt und ehrt, ist seiner Mäuse nicht wert! Kicher
Zitieren
#26
Ich möchte meine Mk3 nicht mehr vermissen :-) Das nächste Modell das ich gerne mal hätte aber das wird so schnell nicht sein sind Canton Reference 7 Big Grin
Zitieren
#27
@Kellerkind
Moin Werner,

hast Du zur RF 7 MK 2 den Subwoofer ergänzend in Betrieb?

Gruß
Klaus
Zitieren
#28
Stimmt @Kellerkind ..die MK III hatte ich auch mal zum testen , gab sie aber entnervt nach 1 Woche dem Händler zurück. 

Die MK III war der Auslöser das RF7 MK II EvoTec Projekt zu starten . Alte Forenmember aus dem KK Forum kennen das ganzheitliche Modifikationsprojekt mit den externen X-Over.Ees sind und bleiben " Ausnahmespeaker " wie es auch schon damals @Achim bei mir zu Hause erfahren durfte. Meine Güte ....er war vier Tage hier ....und was war das für ein Excess Big Grin  .

Da ich dieses Projekt hier nicht veröffentlichen werde, sollte der link reichen um zumindest einen optischen Eindruck der EvoTec zu vermitteln. 

https://betreutes-hoeren.de/Forum/showth...hp?tid=211
Gruß LowFi    >>> The best Timemachine is a Song <<<
Zitieren
#29
(04.12.2024, 19:51)CuxLux schrieb: @Kellerkind
Moin Werner,

hast Du zur RF 7 MK 2 den Subwoofer ergänzend in Betrieb?

Gruß
Klaus

Nabend KLaus,

ich verkaufte die Boxen vor etlichen Jahren - und wechselte zur Forte 3 - und seit 4 Jahren die Unison Max 1 (ganz andere Liga - so was kannte ich vorher gar nicht) -

ich hatte nie in den 6 Jahren mit der RF 7 MK 2 - auch nicht in dem Jahr mit der MK1 - einen Subwoofer im Betrieb - warum auch-
die reichten in meinem Raum weit unter 30 hz runter und haben mir so richtig Bauch und Nieren und Hoden durchgeprügelt.

Wink
Wer seinen Kater nicht liebt und ehrt, ist seiner Mäuse nicht wert! Kicher
Zitieren
#30
Hallo Werner

Hab nochmal über die Max nachgedacht. Das gibt tatsächlich Sinn. Habe beobachtet, das grade ältere Hörer, und das ist nun keinesfalls Kritik, entweder auf Breitbänder, Open Baffle oder Wirkungsgrad-LS umsteigen. So waren sind zb auch die Monitore von Stage Accompany, aber nur ein bestimmtes Modell, sehr beliebt. 
Meine Threshold Endstufe hatte ich damals selbst abgeholt, der Mann hatte als LS die alte K-Serie von JBL, mit oben und unten Bass, mittig ein Horn, die mit dem Steinfuss. Name grad entfallen, aber so ungefähr wie aus meinem folgendem link.
Und muss sagen, ich war sehr positiv überrascht, wie hifi-mässig "edel" die JBL klangen. Hatte rein optisch eher so Autoscooter-Krach erwartet. Ne ne, weit gefehlt. Das war schon richtig gut.
So in der Art:
https://www.testberichte.de/test/produkt...26638.html

Meinen Emitter 1HD hatte ich beim Verkauf persönlich vorbei gebracht, sicher ist sicher. Der Käufer hatte ganz alte Kückes LS, mit 12 Zoll Bass. Da war ich auch beeindruckt, das sie 3x so gut spielen wie sie optisch vermuten lassen. Kann mir vorstellen, auch irgendwann mal sowas hinzustellen. Obwohl mein eigentlicher Traum weiterhin bleibt, alles zu verkaufen, und nur eine Quelle an ein Pärchen BM 35 zu betreiben. 3 Stromkabel, 3 Netzfilter, fertig. Der Aufpreis läge noch im Rahmen. Vorteile sehe ich in der freien Anpassbarkeit, weil Aktiv, und dem Minimalismus. Weniger Geräte, weniger Sorgen.

Gruß
Stephan
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste