Plattenspieler und Laufwerke Thread

[Don_Camillo]

---

Im modernen Blätterwald diktiert eigentlich eher der Anzeigenkunde die im Artikel vorgetragene Meinung. 

Ja, das ist mir auch klar. Allerdings konnte ich mich an den Low beats Tests immer ganz gut orientieren.

Technisch ist es aber halt so, dass der Microlinear-Schliff die größere Kontaktfläche gegenüber Shibata besitzt und damit das ML eigentlich der bessere, detailreichere, plastischer aufspielende und ausgewogenere Tonabnehmer ist. 

P.S.:

Um ganz genau zu sein, gibt es Shibata in zwei Größen (6*50 und 6*75 µm), die Kontaktfläche beträgt dabei dann  54 bzw. 74 µm zum Quadrat/ hoch 2. Die Kontaktfläche von Microlinear dagegen ist 115µm zum Quadrat/ hoch 2 groß und damit etwa doppelt so groß, wie Jene des kleinen Shibata.

P.P.S.:

Belege/ Fakten sagen mehr als tausend Worte