China-Klon FM300A

[t g]

hi stephan,

Schottkys generell gab es ja schon deutlich länger. Aber auch diese unterscheiden sich.

yup, quasi seit 80 jahren. schottky war mal hier an der uni jena, deswegen wurde er auch im studium rauf und runter geprügelt mit seinen zig entdeckungen und erfindungen.
unterschiede gibts nur im material, nicht im eigentlichen effekt das es eben kein pn übergang ist und damit es keine reverse recovery zeit geben kann. deswegen schrub ich ja im entsprechenden post "formal". wird wohl in der literatur aus vergleichenden gründen zu pn dioden gern mal so formuliert..
die verwendung in der leistungselektronik wurde sinnvoll erst mit den neuen materialien.

Da legt man ein Schaltbild aufn Tisch, Bezeichnungen dazu, und wer will, baut sich das nach.

würdest du bitte ?

ich denke, daß problem heutzutage ist das fast jedes kommerzielle gerät solcherart filter (ohne dir vorgreifen zu wollen) bereits drin hat. das geht bis ins haiänd rein. meist direkt im verbund mit der C14/19 buchse bzw als extra modul (silbenes kästchen mit schaltung drauf gemalt) als erstes nach dem netz eingang. z.b. die hier nun an liebhabern verlierenden amps des dr. who (t180, satisfaction) hatten eine minischaltung drin (wenn ich mich recht erinnere mit einer induktivität und zwei x oder y caps. in medizintechnik geräten ist das wohl sogar zertifizierungstechnisch verlangt (da gibts auch spezielle für).
da man ja nun allenthalben mal von mumpf hört - insbesondere wenn zwei hintereinander werkeln, habe ich in meinem projekt den als abschaltbar angelegt (also keinen im C14 integrierten verwednet). gelegentlich hört man den unterschied mit-ohne..