(19.09.2023, 09:52)Pavlo schrieb: (18.09.2023, 13:35)Thomas74 schrieb: Hey Leute !
Hans da hast du ja nochmal konsequent gehandelt - ich nehme an Du hast Dich für den DD von stst entschieden.
Uwe war ja ganz begeistert von der Subchassis Version.
Wie würdest du den Unterschied vom stst zum Volare beschreiben - auf beiden sitzt/saß ja der Groove Master Tonarm und sollte ja daher vergleichbar sein.
Schöne Grüße
Thomas
Hallo Hans,
ich schließe mich Thomas an. Mich würde auch der Unterschied zwischen Volare und stst interessieren. Sieht für mich wie eine echte Traumkombi aus. Überlege ja auch die ganze Zeit, ob ich meinen Acoustic Solid MPX midi ersetzen soll (also ohne Not).
Herzliche Grüße
Pavlo
Hallo zusammen,
der Motus IIDQ hat den Arm und den Tonabnehmer von meinem Volare geerbt, so dass nur das Laufwerk anders ist.
Da auch der Volare ein excellentes Laufwerk ist, darf man sich da keine Welten Unterschied vorstellen.
Denn beide spielen absolut ausgewogen, sehr dynamisch und ohne einen Anflug von Nervosität.
Der Volare ist halt sehr abhängig vom Untergrund, während hier das Sub Chassis des Motus IIDQ unempfindlich reagiert.
Ob einem der Mehrpreis dies Wert ist, muss jeder selbst entscheiden.
Den StSt sehe ich persönlich als ein Arbeitsgerät und er spielt ohne irgendwelche klangliche Ausprägungen.
Wenn ich etwas besonderes hervorheben würde, dann wäre dies sein Hang einen groovigeren authentischen Rhythmus mit ins Spiel zu bringen und die Darstellung auffallend realistischer akustischer Instrumente.
Ich finde er ist ein schlichtes neutrales Laufwerk das nur wiedergibt was auf der Schallplatte vorhanden ist, ohne etwas weg- oder hinzuzufügen.
So gesehen ist es für mich der optimale Plattenspieler.
Hervorzuheben ist eine besonders penible Verarbeitung.
Grüße Hans