Beiträge: 1.110
Themen: 66
Registriert seit: Jan 2022
Bewertung:
66
(07.08.2023, 08:24)Don_Camillo schrieb: Da kann ich ihm also schon nachsehen, wenn er einen Billigplattenspieler eher zweifelhafter Qualität mal falsch beschreibt.
ge heast,
Rega? Hat hier jemand Rega gesagt ?
So a Wappler !
Grüße
Thomas
- ich meinte zu hören -
Beiträge: 626
Themen: 16
Registriert seit: Jul 2023
Bewertung:
43
(06.08.2023, 23:05)tripath-test schrieb: Servus, auch ich habe so einige Clips von SnakeOilAudio angeschaut. Ich muss sagen der hat eine interessante Hifi Vita eingeschlossen als Verkäufer von Hifi hinter sich. Es gibt gewiss Ansichten von ihm die Kontroverse Reaktionen auslösen. Aber bez. seiner Accuphase Fanschaft muss ich sagen dass er meinte bestimmt nicht, dass Accuphase immer ganz vorne mitspielt. In einem Video hat er erwähnt dass z.B. ein Hornlautsprecher mit dem Verstärker X Typ sehr gut - um nicht zu sagen am besten - harmoniert und ein anderer Lautsprechertyp mit Verstärkergattung Y sehr gut harmoniert. Was er bez. Accuphase meinte, war dass Accuphase zwar kein Überfliegerverstärkermarke ist aber mit jedem Lautsprechertyp einigermaßen gut harmoniert.
Sehr kontrovers und von mir überhaupt nicht nachvollziehbar war seine Aussage in einem youtube Clip, dass eine Box die 10.000 euro und aufwärts kostet, keinen Kalottenhochtöner eingebaut haben sollte. Dieser Hochtöner sollte einer von der extravaganten Sorte a la Bändchen, Ionenhochtöner etc. sein. Aus eigener Erfahrung kann ich das überhaupt nicht nachvollziehen. Wilson Audio z.B. verwendet nach wie vor klassische Kalotten für den Hochtonbereich und PMC baut sowohl in die 1.500 als auch in die 25.000 euro Klasse den ein und denselben Kalottenhochtöner ein. Um mal 2 namhafte Hersteller zu nennen.
Hallo Mustafa,
absolut korrekt bzgl. Accuphase. Kernaussage ist, mit diesen Geräten kann man nichts falsch machen! Dass es in einigen Fällen bessere Geräte gibt, ja klar!
Über das Kalotten Bashing musste ich auch schmunzeln. er hat aber auch dargelegt, in welchen Fällen Kalotten Sinn machen. Und das er nicht jeden Typ kennt und dadurch verallgemeinert ist doch klar.
Trotzdem kann ich seine Meinung nachvollziehen wenn er sagt, dass sich in teuren Lautsprechern eigentlich auch preislich und technisch adäquate Lösungen befinden sollten. Unabhängig von seiner Vorliebe für Horntweeter ist dies sicherlich der Hauptkritikpunkt.
Das triggert natürlich fast alle Leute, die hochwertige LS mit Kalotten besitzen. Meine übrigens auch
Meine ersten Hans Deutsch Lautsprecher (s. Profilbild) hatten sogar Piezo Hochtöner (von HD Elektret Hochtöner genannt) was ja bei fast allen Leuten ein No Go ist, weil schreiend und unerträglich! Waren sie aber nicht und hatten technisch sogar Vorteile.
Man muss nur leidensfähig sein
LG,
Horst
Beiträge: 626
Themen: 16
Registriert seit: Jul 2023
Bewertung:
43
Ja klar Rolf,
Königsdisziplin sind sicherlich Hörner mit den dementsprechenden Treibern dahinter! Wobei Horn nicht unbedingt auch Wohlklang bedeutet. Wie bei allen anderen Konstruktionen kommt es auf die Ausführung an. Reden wir von Wohnzimmer tauglichen LS so fallen Hornspeaker aus meiner Sicht leider heraus. Für mich (meine persönliche Meinung!!!) hat ein Hornlautsprecher auch einen Hornbass!! Alles andere sind Misch- oder Hybridsysteme. Ein Bassreflexsystem kann niemals mit einem Hornsystem mitkommen, deshalb sind diese Hybride auch nur Kompromisse und m.M.n. auch keine Hornsysteme im eigentlichen Sinne! Ein Lautsprecher mit Bändchen- oder AMT-Hochtöner ist ja auch kein Bändchenlautsprecher wie z.B. eine Apogee.
(07.08.2023, 09:26)Thomas74 schrieb: (07.08.2023, 08:24)Don_Camillo schrieb: Da kann ich ihm also schon nachsehen, wenn er einen Billigplattenspieler eher zweifelhafter Qualität mal falsch beschreibt.
ge heast,
Rega? Hat hier jemand Rega gesagt ?
So a Wappler !
Grüße
Thomas
Ja der gute, alte Rega
Ich hatte damals, so Ende der 1970er einem Freund ein Upgrade zu seinem TEAC Receiver und DUAL Plattenspieler empfohlen.
Er wurde dann bei einem Händler beraten und kam dann mit besagtem Rega (Planar 3) mit ADC System und NAD Verstärker nach Hause und war bis zu seinem Ableben sehr zufrieden damit.
Mittlerweile finde ich DD Plattenspieler auch besser, aber was mir an Rega imponiert ist deren stringente Verfolgung ihrer low Mass Philosophie! Anders wie bei manch anderen Herstellern, die ein Sammelsurium an Plattenspielern, von Brettchen über Masse und Subchassis anbieten.
Nur meine Meinung und LG,
Horst
Beiträge: 1.110
Themen: 66
Registriert seit: Jan 2022
Bewertung:
66
07.08.2023, 15:44
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.08.2023, 15:46 von Thomas74.)
(07.08.2023, 14:28)Horbus schrieb: (07.08.2023, 09:26)Thomas74 schrieb: Rega? Hat hier jemand Rega gesagt ?
Ja der gute, alte Rega
Ich hatte damals, so Ende der 1970er einem Freund ein Upgrade zu seinem TEAC Receiver und DUAL Plattenspieler empfohlen.
Er wurde dann bei einem Händler beraten und kam dann mit besagtem Rega (Planar 3) mit ADC System und NAD Verstärker nach Hause und war bis zu seinem Ableben sehr zufrieden damit.
Mittlerweile finde ich DD Plattenspieler auch besser, aber was mir an Rega imponiert ist deren stringente Verfolgung ihrer low Mass Philosophie! Anders wie bei manch anderen Herstellern, die ein Sammelsurium an Plattenspielern, von Brettchen über Masse und Subchassis anbieten.
Hallo Horst,
ich hatte auch mal einen Rega RP3 also der hat echt Klasse gespielt, leider neigte er in meiner Kette und dem verwendeten Tonabnehmer zum Brummen, weshalb er wieder gehen musste.
Wenn so ein Rega ein passendes System hat und nichts brummt, braucht man kaum was anderes mehr.
Ein anderes Forenmitglied der Rajk aus dem Nachbarort von mir hat sich im Winter einen P6 mit einem Excalibur System geholt - das spielte in seiner Kette wahnsinnig gut .. eigentlich braucht man nicht mehr.
Was mich etwas nervt ist die Einstellung / Montage beim Arm (dann die dünnen Tonarm Kabel) , ich tue mich da mit meinen Jelco Armen mit SME Headshell einfach viel leichter.
Schöne Grüße
Thomas
- ich meinte zu hören -
|