And now ladies and gentleman, back to the records...
Die Voskhod spielt und spielt - die ersten Eindrücke scheinen sich zu manifestieren, feine Auflösung, großer Raum, feine Zeichnung, knackiger Bass, schöne Stimmen. Friedliche Allzweckwaffe, die qualitativ hochwertig spielt, nix falsch macht und für eine angenehme Stimmung sorgt.
Ich hoffe, dass ich diese Woche wieder mehr zum Hören komme, dann werde ich weiter berichten.
Eine Reihenfolge masse ich mir (noch?) nicht an - eines ist jedoch sicher. Die Serien-NOS (eine Voskhod), die dem Arno beiliegt, findet ihre Meister in der älteren Voskhod, in der Reflektor und in der Siemens, diese drei Röhren machens einfach besser als die Ur-Voskhod.
Grad läuft "Feels like rain" von John Hiatt - Gänsehaut beim Gitarrensolo
Sehr schön Stefan, weiterhin viel Spaß.
Bei mir jetzt aktuell mal wieder die Ur-Röhre im Arno, weil die BEL auf dem Weg zu Manfred ist, damit er ebenfalls mal testen kann und uns seine Eindrücke und sein Fazit mal mitteilen kann, ich freue mich drauf.
Ich kann nur wiederholen, das die Ur Röhre schon sehr sehr gut ist und wunderbar musikalisch die verschiedenen Interpretationen präsentiert, allerdings auch mein subjektiver Eindruck das sowohl die Philips als auch BEL ein wenig mehr, in allen Frequenzbereichen, bietet und der Raum dreidimensionaler ausgeleuchtet wird.
In diesem Sinne allen noch einen schönen Sonntag.
Servus,
Auch von mir mal ein kleiner Zwischenstand. Hab auch nicht so viel gehört, aber gestern hab ich mir mal eine Handvoll Röhren aus meinem Bestand abwechselnd vorgenommen.
Vorweg eines, der Arno, der im Moment wohl so um die 40-50 Std. drauf hat, macht sich eigentlich mit allen bisher gesteckten Röhren gut. So richtige Ausreisser konnte ich nicht feststellen.
Auch die beigelegte Voskhod macht ihre Sache sehr ordentlich. Tendenziell liegt immer noch die 65er Lorenz (Telefunken) vorne. Aber die beiden Siemens von 1965 sind ihr ganz dicht auf den Fersen. Die PCC189 von Telefunken spielt auch sehr schön, obwohl angeblich für den Einsatz in Audiogeräten nicht geeignet. Meine BEL liegt da noch nen Ticken dahinter. Kann aber auch an der fehlenden Einspielzeit liegen. Ist bestimmt ne gute Röhre.
Wie gesagt, alles nur eine vorläufige Einordnung. Es geht um winzige Nuancen, anstrengend und langwierig, diese überhaupt festzustellen und zu verifizieren. Alles viel zu früh. Da sich auch der Arno weiter entwickelt.
Und eigentlich ist mein Arcam HDA SA 20 gar nicht so weit entfernt vom Arno. Der machts schon auch ganz gut. Dennoch sind es viele kleine Welten, die den letztendlich doch gewaltigen Unterschied machen. Die Attribute, die den Arno so auszeichnen, sind hier im Überfluss schon aufgezählt worden. Ich machs deshalb kurz.
Er nimmt mich mit einer stupenden Selbstverständlichkeit mit auf die Reise in die Musik. Ohne jegliche vordergründige Effekthascherei. Einfach so. Mit meinem pekuniär wirklich überschaubaren Equipment. Und grinst mir dabei ständig mit seinen beiden schwarzen Glubschaugen übermütig ins Gesicht.
Quapeau, kleiner Franzose, du machst mir das tägliche Abschalten wirklich nicht leicht.
Jetzt habe ich auch die Voskhod und die Reflektor angetestet und es auch so empfunden wie Stefan es so schön beschrieben hat. Wobei mir die Voskhod mit 6m Lautsprecherkabel dann zu weich und unverbindlich wurde, mit 3m hat es dann aber gut gepasst. Die Unterschiede sind natürlich eher subtil, aber wie Rupert es schreibt summieren sich auch Kleinigkeiten zu einem unter Umständen entscheidenden Unterschied auf. Gefühlt tendiere ich eher zur Reflektor da diese etwas mehr Substanz hat. Sie funktionierte auch mit 6 m Kabel gut aber mit 3 m noch besser.
Bei der Serienröhre hatte ich zuletzt die Unterschiede zwischen den Kabeln nicht mehr wirklich als gravierend empfunden.
Eigentlich sollten ja die Serienröhre und die Voskhod von Rainer gleich klingen. Dennoch scheine ich einen Unterschied wahrzunehmen. Um das letztendlich zu verifizieren braucht es noch etwas Zeit.
Jetzt bin ich auf die BEL gespannt inwieweit die sich noch absetzen kann.
Hallo liebe Arnonauten,
grad läuft "Wondering stories" von Yes, immer noch über die Voskhod, das ist ein Höhenfeuerwerk, ganz toll.
In der Tat, die beiden Voskhods machen trotz Namensgleichheit klangliche Unterschiede, die hörbar und nachvollziehbar sind.
Die ältere löst besser auf, bietet mehr Raum, mehr 3D- Qualität, sie ist einfach die bessere. Mutmasslich hat sich im Laufe der langen Produktionszeiten auch die Güte der Fertigung geändert.
Und natürlich kann man mit der Serien-NOS Röhre gut leben - aber wozu nur mit einer? Röhren verschleissen nunmal und deshalb ist es nicht verboten, sich schon jetzt um gut klingenden Ersatz zu kümmern.
Die BEL bei TAD ist weg. Wer wars von Euch? Seit Arno hier beschrieben wird, scheinen die Röhrenbestände der E88CC einem starken Schwund ausgesetzt zu sein.....(erst die Mullard jetzt die BEL...)
Wenn Du, lieber Mannie, die BEL testen darfst, dann rück ich mit einer meiner Lieblingsröhren vom Arno an.
Das wird ein langer Tag, kauf schon mal was Gutes ein, damit wir uns nach den anstrengenden Hörsessions kulinarisch belohnen.
Gut, daß Mann bei Transistorverstärkern nicht so leicht die Halbleiter wechseln kann.......!
Weiterhin viel Spaß beim Tube Rolling!
:--))
Man hats nicht leicht hier .. in diesem infamen Tempel der unaufhörlichen Suggestion.
Meiner Zwangsstörung folgend hab ich mir gerade in der Bucht eine 6N23P Reflector SWGP mit guten Messwerten aus dem Jahr 1974 stammend in der Ukraine bestellt.
Eine als Holy Grail bezeichnete halt. Kein Sonderangebot, aber gerade noch mit der eigenen Vernunft in Einklang zu bringen.
Es hört einfach nicht auf.
Ha, ha,
Dafür gibt es 64 Athlon Punkte!
:--))
Rolling Home to holy grail...
