19.04.2024, 12:03
Servus Manfred,
ehrlich gesagt macht das fotografieren meiner 1974er Reflector wenig Sinn, da der Aufdruck sehr verblasst und die Beschriftung nur noch ganz schwach zu erkennen ist.
Aber wenn ich sie unter starker Beleuchtung mit Abbildungen anderer derartiger Röhren vergleiche, ist sie eindeutig als eine "Holy Grail" zu identifizieren. Das Logo stimmt überein, es ist eindeutig der Aufdruck 74 zu erkennen, der wohl für das Herstelljahr steht. Bei angebotenen 1975er Exemplaren steht da halt die 75.
Es ist auch noch eindeutig ein CCCP Stempel und die römische Ziffer VII zu sehen, die vielleicht den Monat der Herstellung aufzeigt. Auch das Innenleben und das Spanngitter ist absolut identisch. Ich häng mal ein Bild einer Vergleichsröhren unten mit dran.
Die andere Reflector 6N23P-EV, auch als 6H23P-EB bezeichnet, von TAD ist diese hier 6N23P-EV
TAD zeigt sie nicht als "Reflector an und gibt auch keine Angaben zum Jahr der Herstellung. Aber meine Recherchen haben ergeben, dass es sich mit ziemlicher Sicherheit um eine Reflector handeln muss. Diese Röhren wurden unter verschiedenen Labels ausgegeben und gehandelt. Der Zusatz EV oder EB steht anscheinend für "Premiumqualität". Ihre aufgerufenen 50.- Euro ist diese Röhre allemal wert. Bei mir ist sie noch nicht voll eingespielt, macht aber schon richtig Freude.
Es ist einfach ein sehr weites und für Laien sehr schwer durch- und überschaubares Feld mit der NOS Ware. Oft von zweifelhafter Qualität, Herkunft, Messwerten und Preisgestaltung begleitet.
Es ist immer ein gewisses Risiko mit im Spiel. Und mal gewinnt man, und ein anderes mal gehts halt in die Hose. Aber .. no risk, no fun!
Und ihr habt es ja auch schon selbst angerissen, wie anstrengend und mühsam es ist, an der eigenen Anlage dann dann diese oft nur fein nuancierten klanglichen Unterschiede herauszuhören und seine ureigenen Höreindrücke sicher zu verifizieren und einzuordnen. Mir ergeht es da nicht anders und bin von ständigen Zweifeln geplagt.
Gestern hab ich in der Früh wieder mal die Phillips E88CC-SQ von 1966 in den Arno gesteckt. Beim ersten Anhören vor ein paar Wochen hab ich mir ganz lapidar gedacht "Naja, ganz nett, aber vom Hocker reisst es mich jetzt auch nicht so richtig". Gestern war ich von ihrer Darbietung und der schönenRaumdarstellung dagegen sehr angetan und lasse sie auch die nächsten Tage mal weiter spielen. Weiss auch nicht, warum sich das oft so komisch und nicht nachvollziehbar verhält. Das macht mich oft ganz kirre und unsicher.
Ich persönlich habe den Eindruck, dass mit den ECC 81 / 82 und 83 Röhren das heraushören von den klanglichen Unterschieden der diversen Derivate der verschiedensten Hersteller sich wesentlich einfacher und entscheidungssicherer verhält. Meine ECC88 Röhren liegen da alle wesentlich näher beieinander.
Das mit deiner wohlklingenden und von dir favorisierten Voskhod nehm ich dir gerne ab Manfred. Und ich meine, man sollte sich heute eher mehr den NOS Röhren aus russischer Produktion widmen als sich bei den üblichen verdächtigen und gehypten NOS Produkten in diesem überhitzten und teilweise halbkriminellen Markt die Finger zu verbrennen. Habe selbst nicht nur gute Erfahrungen gemacht.,
Da Hören immer gescheiter ist als nur davon zu Lesen kann ich nur das Angebot machen, dir lieber Manfred mal 3 oder 4 von meinen vermeintlich besseren Röhren für den Arno zum Probehören zuzuschicken. Mach ich gerne, hab ja keinen Mangel. Bei Interesse schick mir einfach ne PN mit deiner Adresse. Weiß nicht, ob ich die noch habe. Wennst damit durch bist, kannst sie gleich zum Stefan weiter schicken. Freu mich auf eine ehrliche Einordnung und Kommentierung von euch zu meinem Gelumpe.
Schönes Wochenende allen gewünscht!
![[Bild: 5n9frz9l.jpg]](https://s20.directupload.net/images/240419/5n9frz9l.jpg)
ehrlich gesagt macht das fotografieren meiner 1974er Reflector wenig Sinn, da der Aufdruck sehr verblasst und die Beschriftung nur noch ganz schwach zu erkennen ist.
Aber wenn ich sie unter starker Beleuchtung mit Abbildungen anderer derartiger Röhren vergleiche, ist sie eindeutig als eine "Holy Grail" zu identifizieren. Das Logo stimmt überein, es ist eindeutig der Aufdruck 74 zu erkennen, der wohl für das Herstelljahr steht. Bei angebotenen 1975er Exemplaren steht da halt die 75.
Es ist auch noch eindeutig ein CCCP Stempel und die römische Ziffer VII zu sehen, die vielleicht den Monat der Herstellung aufzeigt. Auch das Innenleben und das Spanngitter ist absolut identisch. Ich häng mal ein Bild einer Vergleichsröhren unten mit dran.
Die andere Reflector 6N23P-EV, auch als 6H23P-EB bezeichnet, von TAD ist diese hier 6N23P-EV
TAD zeigt sie nicht als "Reflector an und gibt auch keine Angaben zum Jahr der Herstellung. Aber meine Recherchen haben ergeben, dass es sich mit ziemlicher Sicherheit um eine Reflector handeln muss. Diese Röhren wurden unter verschiedenen Labels ausgegeben und gehandelt. Der Zusatz EV oder EB steht anscheinend für "Premiumqualität". Ihre aufgerufenen 50.- Euro ist diese Röhre allemal wert. Bei mir ist sie noch nicht voll eingespielt, macht aber schon richtig Freude.
Es ist einfach ein sehr weites und für Laien sehr schwer durch- und überschaubares Feld mit der NOS Ware. Oft von zweifelhafter Qualität, Herkunft, Messwerten und Preisgestaltung begleitet.
Es ist immer ein gewisses Risiko mit im Spiel. Und mal gewinnt man, und ein anderes mal gehts halt in die Hose. Aber .. no risk, no fun!
Und ihr habt es ja auch schon selbst angerissen, wie anstrengend und mühsam es ist, an der eigenen Anlage dann dann diese oft nur fein nuancierten klanglichen Unterschiede herauszuhören und seine ureigenen Höreindrücke sicher zu verifizieren und einzuordnen. Mir ergeht es da nicht anders und bin von ständigen Zweifeln geplagt.
Gestern hab ich in der Früh wieder mal die Phillips E88CC-SQ von 1966 in den Arno gesteckt. Beim ersten Anhören vor ein paar Wochen hab ich mir ganz lapidar gedacht "Naja, ganz nett, aber vom Hocker reisst es mich jetzt auch nicht so richtig". Gestern war ich von ihrer Darbietung und der schönenRaumdarstellung dagegen sehr angetan und lasse sie auch die nächsten Tage mal weiter spielen. Weiss auch nicht, warum sich das oft so komisch und nicht nachvollziehbar verhält. Das macht mich oft ganz kirre und unsicher.
Ich persönlich habe den Eindruck, dass mit den ECC 81 / 82 und 83 Röhren das heraushören von den klanglichen Unterschieden der diversen Derivate der verschiedensten Hersteller sich wesentlich einfacher und entscheidungssicherer verhält. Meine ECC88 Röhren liegen da alle wesentlich näher beieinander.
Das mit deiner wohlklingenden und von dir favorisierten Voskhod nehm ich dir gerne ab Manfred. Und ich meine, man sollte sich heute eher mehr den NOS Röhren aus russischer Produktion widmen als sich bei den üblichen verdächtigen und gehypten NOS Produkten in diesem überhitzten und teilweise halbkriminellen Markt die Finger zu verbrennen. Habe selbst nicht nur gute Erfahrungen gemacht.,
Da Hören immer gescheiter ist als nur davon zu Lesen kann ich nur das Angebot machen, dir lieber Manfred mal 3 oder 4 von meinen vermeintlich besseren Röhren für den Arno zum Probehören zuzuschicken. Mach ich gerne, hab ja keinen Mangel. Bei Interesse schick mir einfach ne PN mit deiner Adresse. Weiß nicht, ob ich die noch habe. Wennst damit durch bist, kannst sie gleich zum Stefan weiter schicken. Freu mich auf eine ehrliche Einordnung und Kommentierung von euch zu meinem Gelumpe.
Schönes Wochenende allen gewünscht!
