04.02.2024, 21:11
hey ihrs,
mir ist heute was aufgefallen, was mich etwas verwundert hat.
es geht mir um die caps, die direkt an die rail pins von OPV's gelötet werden (sollen).
ich habe ohne weiter nachzudenken bisher immer die variante (1) im bild gemacht. schon einfach, weil die referenz implementierungen aller hersteller wie TI, ONsemi, Fairchild, Signet, Burr-Brown, ect bei allen OPV's (z.b. NE5532, OPA1612, 1656, LM4562, NJM.. AD..) mantra artig das als verpflichtend angeben..
und für alle gleichartig als: use low ESR ceramic caps as near as possible to the rail pins und immer mit 100nF.. um die HF stabilität zu garantieren.
ok, einige halten das beim ur-ur-OPA ;-) NE5532 nicht für notwendig, schaden tuts jedenfalls nicht. BTW, dr. who hat die beiden caps bei seinen beiden poppulses auch weggelassen - und rainer hats dort wieder eingeführt ;-)
wie gesagt, nie drüber nahcgedacht, einfach gemacht.
nun habe ich aber zufällig in einem paper von D. Self die version (2) gesehen. verwundert noch in anderen veröffentlichungen nachgesehen und immer die gleiche machart ala (2) gefunden. hmmm.. dann weiter gesucht und fotos von fertig realisierten schaltungen von self gefunden, bei denen er MKT's und Styroflexe einsetzt.
was meint ihr, ok so, was bringts, wie haltet ihr das ? von rainer weiß ichs ja..
da leute wie Self, Cordell, Didden ja quasi industrie designer sind und dort ja jeder halbe cent zählt.. einfach nur gewinn maximierung ? hab jedenfalls bei den paar papers keine dbzgln. erläuterungen von denen gefunden..
mir ist heute was aufgefallen, was mich etwas verwundert hat.
es geht mir um die caps, die direkt an die rail pins von OPV's gelötet werden (sollen).
ich habe ohne weiter nachzudenken bisher immer die variante (1) im bild gemacht. schon einfach, weil die referenz implementierungen aller hersteller wie TI, ONsemi, Fairchild, Signet, Burr-Brown, ect bei allen OPV's (z.b. NE5532, OPA1612, 1656, LM4562, NJM.. AD..) mantra artig das als verpflichtend angeben..
und für alle gleichartig als: use low ESR ceramic caps as near as possible to the rail pins und immer mit 100nF.. um die HF stabilität zu garantieren.
ok, einige halten das beim ur-ur-OPA ;-) NE5532 nicht für notwendig, schaden tuts jedenfalls nicht. BTW, dr. who hat die beiden caps bei seinen beiden poppulses auch weggelassen - und rainer hats dort wieder eingeführt ;-)
wie gesagt, nie drüber nahcgedacht, einfach gemacht.
nun habe ich aber zufällig in einem paper von D. Self die version (2) gesehen. verwundert noch in anderen veröffentlichungen nachgesehen und immer die gleiche machart ala (2) gefunden. hmmm.. dann weiter gesucht und fotos von fertig realisierten schaltungen von self gefunden, bei denen er MKT's und Styroflexe einsetzt.
was meint ihr, ok so, was bringts, wie haltet ihr das ? von rainer weiß ichs ja..
da leute wie Self, Cordell, Didden ja quasi industrie designer sind und dort ja jeder halbe cent zählt.. einfach nur gewinn maximierung ? hab jedenfalls bei den paar papers keine dbzgln. erläuterungen von denen gefunden..
-----------------------
vg tg
vg tg
