Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um Ihre Login-Informationen zu speichern, wenn Sie registriert sind, und Ihren letzten Besuch, wenn Sie es nicht sind. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf Ihrem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies dürfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die Sie gelesen haben und wann Sie zum letzten Mal gelesen haben. Bitte bestätigen Sie, ob Sie diese Cookies akzeptieren oder ablehnen.

Ein Cookie wird in Ihrem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dassIhnen diese Frage erneut gestellt wird. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F
#14
(25.10.2023, 15:00)locomotiv.gt schrieb: Der Klang ist wärmer, detaillierter, feiner in der Auflösung. Das Klangbild ist räumlicher.
Die 3050 wirkt viel offener, weiter, es sind mehr Feinheiten hörbar.

Ich stehe solchen Behauptungen ja immer skeptisch gegenüber. VOr allem, wenn sich da Tuning an Nebensächlichkeiten austobt und die wirklich qualitätsbestimmenden Schwächen aus Unwissenheit gar nicht erst angegangen werden.

Deshalb würde ich gerne Messungen(vorher und hinterher) sehen, bevor ich die geschilderten Klangeindrücke auch überhaupt ernst nehmen kann.

(25.10.2023, 15:00)locomotiv.gt schrieb: Dämmung
vormals > Lumpenlappen, teils wahllos verlegt mit freien Stellen
jetzt > 300 g Polyester Polstervlis
Klangbild:
offener, Höhen & Tiefen wirken getrennter, nicht mehr zusammen geklebt
Muffigkeit, typisch für Lumpendämmung, verschwunden

Das ist technisch unmöglich, es sei denn Du hättest die Menge des Dämmstoffes insgesamt geändert. Wahrscheinlich ist das aber eher darauf zurückzuführen, dass das Anzugsmoment der Schrauben nach dem Wiedereinbau der Treiber nun ein Anderes ist, die treiber also nun wahlweise weniger fest oder fester verschraubt wurden.  Big Grin

(25.10.2023, 15:00)locomotiv.gt schrieb: Kabel
vormals > Standard Kabel,1q, Anschlüsse gesteckt mit wackligen Kabelschuhen
jetzt > OFC Kabel, 1,5 HT / 2,5 TT - Direktverlötung
Klangbild:
kräftiger Bass, mehr "Druck" - Höhen mehr Brillanz

Kabelklang auf 10 cm mit dem Effekt?!  Big Grin  Big Grin  Big Grin  Eher wohl der Psychoakustik geschuldet und dort dem Effekt "ich hab´ was geändert also muss was zu hören sein" Cool

(25.10.2023, 15:00)locomotiv.gt schrieb: Kondensatoren
HT ab Werk MKP 6,8µF
TT ab Werk MKT 2,2 µF & vormals bipolare Elkos 6,8 & 10 µF, jetzt MKT

Widerstände
vormals > Zement
jetzt > MOX, auch hier gibt es Wertabweichung, 1,3 statt 0,8 Ohm
HT R3 0,8 - gemessen 1,0 / R4 1,0 - gemessen 1,3
TT R1 22 - gemessen 22 / R2 1,2 - gemessen 1,3
Klangbild
Höhen viel klarer & feiner, wirken mehr vom Bass losgelöst.

Gibt es irgendwo einen Weichenschaltplan, damit man wenigstens sehen kann, welche technische Veränderung durch andere Widerstandswerte an Übernahmefrequenz und Flankensteilheit eintreten müssten oder der Widerstand z.B. zu einem Saugkreis gehört? So ist die Darstellung leider wertlos
(25.10.2023, 15:00)locomotiv.gt schrieb: Allgemeines
Die Modifikationen wurden in Schritten vollzogen. Erst eine Box, Dämmung, Kondensatoren, Widerstände, Kabel, Vergleichshören, dann die nächste Box, eventuell Korrekturen.

Aha, dann kann man sich leider jede weitere Beschäftigung mit Deinen "Ergebnissen" schenken. So kann man keine Unterschiede detektieren.

Damit Du aber auf der Suche nach den wirklich qualitätsbestimmenden Schwächen dieser Frequenzweichen nicht lange im Nebel stochern musst folgt hier der Hinweis, was man eher hätte angehen sollen um die Qualität des Konstrukts zu heben.

(25.10.2023, 15:00)locomotiv.gt schrieb: [Bild: q503015rce7h.jpg]
Die originale Bass-Weiche

[Bild: q503013vzeno.jpg]
Neue MKTs & MOX Widerstände ...

Da finden sich Eisenkernspulen auf den Platinen. Diese deuten in Richtung Billigprodukt mit nur sehr mäßiger Qualität. Wenn Du also die Wiedergabequalität verbessern hättest wollen, dann wäre ein komplettes Weichen-Redesign der richtige Ansatzpunkt. Kondensator- und Widerstandschwapping ändert an der Wiedergabequalität leider nichts wirklich gravierend solange da minderwertige Eisenkernspulen Verwendung finden. Da sind alle Deine Aufwände eigentlich für die Katz.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Q acoustics 5030 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Onkel Werner - 26.10.2023, 16:58
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Don_Camillo - 27.10.2023, 11:32
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Don_Camillo - 27.10.2023, 15:41
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Don_Camillo - 28.10.2023, 10:25
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Don_Camillo - 30.10.2023, 13:45
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Don_Camillo - 28.10.2023, 09:35
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Don_Camillo - 30.10.2023, 16:41
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Onkel Werner - 30.10.2023, 19:15
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Don_Camillo - 05.11.2023, 11:53
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Don_Camillo - 05.11.2023, 19:31
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Onkel Werner - 08.11.2023, 09:19
RE: Q acoustics 3050 Modifikation kontra Klipsch RP-260 F - von Don_Camillo - 08.11.2023, 18:28

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste