12.06.2025, 00:23
hey ihr so.. nur mal kurz ein paar worte..
@SolidCore et al.
der mann heisst korrekt "Putzeys"
das die hypex smps die puri nicht "stören" hat sicher auch mit seiner zeit bei hypex zu tun.
das dem 400er mitunter vorgeworfen wird schlechter zu sein als dessen nachfolgern hat m.e. mit einer sache zu tun: üblicherweise wurden/werden die 400er mit einem smps gebaut. im gegensatz dazu geht das bei den 9040ern gar nicht auf grund der hohen leistung. da braucht ein modul sein eigenes smps. dadurch klingen die auch so überlegen satt und locker - und es ist so erst echt doppel-mono. das merkt man definitiv.
6525 ist nur der leicht angepasste 400 und dessen direkter nachfolger. den 7040 hätte man m.e. weglassen können. ist "nur" eine aufgebohrte 2R stabile version. diese drei haben alle die gleiche grundarchitektur. der 9040 unterscheidet sich in vielen dingen grundlegend, insbesondere schon dadurch weil ein modul selber schon im bridge modus arbeitet.
zu linear nt und smps: ich hab in der literatur irgendwo gelesen, daß smps schneller auf starke niederfrequente transienten anforderungen im höheren lastbereich reagieren können als linear nt. zusätzlich lässt die extrem hohe effiziens der class-d module es unsinnig erscheinen ein recht verlustleistungs behaftetes linear nt zu verwenden und den amp auch noch um 20kg schwerer zu machen.
und EMI hat man heute gut im griff bei smps und d-amps.
als gegen bsp würde ich mal den benchmark ahb2 ins spiel bringen. das ist ein class-h (oder class-g jenachdem ob man die amerikanische oder japanische bezeichnungsweise nimmt) konzept mit schaltnetzteil. class-h ist ja aber auch "nur" ein class-a/b architektur bei der die rail spannung immer dynamisch entsprechend der leistungsanforderung des signals angepasst wird (immer ~2V drüber liegt) und so weniger verlustleistung produziert. das ist mit einem smps leichter zu realisieren. dieser amp wird ja auch in den höchsten tönen gelobt und hat messwerte fast an der grenze zum johnson rauschen (ist ja gut, ich weiß ja das das hier eher etwas negatives ist
). leider konnte ich den bisher noch nirgends hören. anyway.. so schlecht können smps dann doch nicht sein.
@SolidCore et al.
der mann heisst korrekt "Putzeys"
das die hypex smps die puri nicht "stören" hat sicher auch mit seiner zeit bei hypex zu tun.
das dem 400er mitunter vorgeworfen wird schlechter zu sein als dessen nachfolgern hat m.e. mit einer sache zu tun: üblicherweise wurden/werden die 400er mit einem smps gebaut. im gegensatz dazu geht das bei den 9040ern gar nicht auf grund der hohen leistung. da braucht ein modul sein eigenes smps. dadurch klingen die auch so überlegen satt und locker - und es ist so erst echt doppel-mono. das merkt man definitiv.
6525 ist nur der leicht angepasste 400 und dessen direkter nachfolger. den 7040 hätte man m.e. weglassen können. ist "nur" eine aufgebohrte 2R stabile version. diese drei haben alle die gleiche grundarchitektur. der 9040 unterscheidet sich in vielen dingen grundlegend, insbesondere schon dadurch weil ein modul selber schon im bridge modus arbeitet.
zu linear nt und smps: ich hab in der literatur irgendwo gelesen, daß smps schneller auf starke niederfrequente transienten anforderungen im höheren lastbereich reagieren können als linear nt. zusätzlich lässt die extrem hohe effiziens der class-d module es unsinnig erscheinen ein recht verlustleistungs behaftetes linear nt zu verwenden und den amp auch noch um 20kg schwerer zu machen.
und EMI hat man heute gut im griff bei smps und d-amps.
als gegen bsp würde ich mal den benchmark ahb2 ins spiel bringen. das ist ein class-h (oder class-g jenachdem ob man die amerikanische oder japanische bezeichnungsweise nimmt) konzept mit schaltnetzteil. class-h ist ja aber auch "nur" ein class-a/b architektur bei der die rail spannung immer dynamisch entsprechend der leistungsanforderung des signals angepasst wird (immer ~2V drüber liegt) und so weniger verlustleistung produziert. das ist mit einem smps leichter zu realisieren. dieser amp wird ja auch in den höchsten tönen gelobt und hat messwerte fast an der grenze zum johnson rauschen (ist ja gut, ich weiß ja das das hier eher etwas negatives ist
). leider konnte ich den bisher noch nirgends hören. anyway.. so schlecht können smps dann doch nicht sein.
-----------------------
vg tg
vg tg
