Vor 5 Stunden
Hallo tg
Jippiieehhh, jemand hat mich verstanden. Es stimmt, was du schreibst.
Auf WLAN und LWL hatte ich verzichtet, weil der Beitrag sonst ellenlang geworden wär. Du hast es aber gut erklärt, der Huckepack Störmist geht nicht über WLAN oder LWL.
Das einzige, was du noch mit bedenken musst:
Genau die beiden Empfänger, WLAN oder LWL, brauchen ja Strom, sind voller Schaltregler und Takten, und diese bringen dann von sich aus neue HF huckepack wieder aufs Signal. Das Problem wäre eher gelöst, wenn man die Empfänger WLAN Karte, oder den Einschub LWL, mit Akku betreiben könnte. Um keine Erd-bezogene CM-Störung zu erzeugen.
So kann WLAN, LWL als auch LAN sowohl besser, als auch schlechter, aber als auch gleich klingen, je nachdem, welches Gerät nun den höchsten oder kleinsten Störmist hinzu fügt. Gar keinen hinzufügen wird technisch eher unmöglich sein.
Und hier noch ein Phänomen, was User in Foren berichten, aber noch nicht absolut bewiesen ist: Nutzen sie WLAN, aber tauschen das Netzteil am Router, auch wenn dieser auf einer anderen Phase (Flur) liegt, klänge es anders.
Zu dem Isolator:
Ich sag mal so, es wäre denkbar, das es Firmen gibt, die wickeln das LAN Kabel 12x durch einen Ferritring, machen ein Kästchen drum, schreiben Highend drauf, und nehmen 1k dafür. google Bilder könnte da was finden.
Im OEM findet man einen Bericht (Stichwort Buffalo), wo ein Hersteller dieses 300,- Board in ein neues Gehäuse verfrachtet hat, das Werks-Netzteil ausgebaut hat, und dafür einen 12V Anschluss nach außen gelegt hat. Am Board wurde nichts verändert, auch keine andere Clock. Kostet dann 2,5k.
Gruß
Stephan
Jippiieehhh, jemand hat mich verstanden. Es stimmt, was du schreibst.
Auf WLAN und LWL hatte ich verzichtet, weil der Beitrag sonst ellenlang geworden wär. Du hast es aber gut erklärt, der Huckepack Störmist geht nicht über WLAN oder LWL.
Das einzige, was du noch mit bedenken musst:
Genau die beiden Empfänger, WLAN oder LWL, brauchen ja Strom, sind voller Schaltregler und Takten, und diese bringen dann von sich aus neue HF huckepack wieder aufs Signal. Das Problem wäre eher gelöst, wenn man die Empfänger WLAN Karte, oder den Einschub LWL, mit Akku betreiben könnte. Um keine Erd-bezogene CM-Störung zu erzeugen.
So kann WLAN, LWL als auch LAN sowohl besser, als auch schlechter, aber als auch gleich klingen, je nachdem, welches Gerät nun den höchsten oder kleinsten Störmist hinzu fügt. Gar keinen hinzufügen wird technisch eher unmöglich sein.
Und hier noch ein Phänomen, was User in Foren berichten, aber noch nicht absolut bewiesen ist: Nutzen sie WLAN, aber tauschen das Netzteil am Router, auch wenn dieser auf einer anderen Phase (Flur) liegt, klänge es anders.
Zu dem Isolator:
Ich sag mal so, es wäre denkbar, das es Firmen gibt, die wickeln das LAN Kabel 12x durch einen Ferritring, machen ein Kästchen drum, schreiben Highend drauf, und nehmen 1k dafür. google Bilder könnte da was finden.
Im OEM findet man einen Bericht (Stichwort Buffalo), wo ein Hersteller dieses 300,- Board in ein neues Gehäuse verfrachtet hat, das Werks-Netzteil ausgebaut hat, und dafür einen 12V Anschluss nach außen gelegt hat. Am Board wurde nichts verändert, auch keine andere Clock. Kostet dann 2,5k.
Gruß
Stephan
