05.10.2024, 22:01
Hallo Werner
Genau da ist ja das Problem. Man versucht bei Open Baffle, die Nachteile eines Breitbänders mit Sub-Bass und Super-HT zu kompensieren.
Was, je nach Kompetenz, von grauenhaft bis tauglich enden könnte.
Mein Ding sind O.B Konzepte nicht. Allein im Bass finde ich sie schon grenzwertig. Das geht besser. Aber auch wieder: Geschmacksfrage. Der Haken von "Zusatzchassis" bleibt auch weiterhin, das es nunmal nicht wie ein Breitbänder arbeitet, oder dessen Verhalten identisch anbindet, sprich: bruchlos nahtlos anbindet. Wie damals bei den Lautsprechern von Manger. Der Treiber ist super, aber kaum jemand schaffte es, einen Bass zu addieren, der ebenso "sau-schnell" agiert. Bei der letzten Vorführung von Backes und Müller, der BM-35, stellte ich auch die berechtigte Frage, ob es keine Lösung dafür gibt, zu dem grandiosem Fraunhofer Schlitzstrahler HT Bässe zu finden, die mithalten können. Das erzeugte leider nur Stille, man spürte förmlich, ich habe ins Wespen-Nest gestochen.
Gelernt habe ich diese Betrachtung, als ich damals DiY-LS ausgeliehen hatte. Der Frequenzgang war lineal-glatt, die Weiche also gut abgestimmt. Aber dennoch gefiel sie unterschwellig nicht. So rätselte ich, woran es liegt. Bis ein Bekannter vorbei kam. Er hörte 2 Minuten, und meinte: Ist doch klar. Da wurde ein knackiger, schneller Alu-Bass mit einer weichen, trägeren Soft-Dome Kalotte kombiniert. Timing-fehler.
Gruß
Stephan
Genau da ist ja das Problem. Man versucht bei Open Baffle, die Nachteile eines Breitbänders mit Sub-Bass und Super-HT zu kompensieren.
Was, je nach Kompetenz, von grauenhaft bis tauglich enden könnte.
Mein Ding sind O.B Konzepte nicht. Allein im Bass finde ich sie schon grenzwertig. Das geht besser. Aber auch wieder: Geschmacksfrage. Der Haken von "Zusatzchassis" bleibt auch weiterhin, das es nunmal nicht wie ein Breitbänder arbeitet, oder dessen Verhalten identisch anbindet, sprich: bruchlos nahtlos anbindet. Wie damals bei den Lautsprechern von Manger. Der Treiber ist super, aber kaum jemand schaffte es, einen Bass zu addieren, der ebenso "sau-schnell" agiert. Bei der letzten Vorführung von Backes und Müller, der BM-35, stellte ich auch die berechtigte Frage, ob es keine Lösung dafür gibt, zu dem grandiosem Fraunhofer Schlitzstrahler HT Bässe zu finden, die mithalten können. Das erzeugte leider nur Stille, man spürte förmlich, ich habe ins Wespen-Nest gestochen.
Gelernt habe ich diese Betrachtung, als ich damals DiY-LS ausgeliehen hatte. Der Frequenzgang war lineal-glatt, die Weiche also gut abgestimmt. Aber dennoch gefiel sie unterschwellig nicht. So rätselte ich, woran es liegt. Bis ein Bekannter vorbei kam. Er hörte 2 Minuten, und meinte: Ist doch klar. Da wurde ein knackiger, schneller Alu-Bass mit einer weichen, trägeren Soft-Dome Kalotte kombiniert. Timing-fehler.
Gruß
Stephan
