10.08.2024, 07:56
Morjen morjen,
mal wieder zum Thema, nämlich der PET 950 von Apollon.
Ich hab jetzt alles durchgetestet und ausprobiert, was ich wissen muß, um mir eine eigene Meinung zu bilden -
dafür war unabdingbar das Gerät mit verschiedenen Lautsprechern verschiedener Hersteller und verschiedenen Größen und elektrischen Ansprüchen zu hören.
Unter dem Strich ist das eine hervorragende Endstufe, die mit keiner Last ins Schwitzen zu kommen scheint -
und je lauter und kraftvoller - wie im Heimkino - man damit hören möchte -
desto mehr kann das Gerät seine Stärken ausspielen.
Der Hochton und Präsenzbereich sucht von den Klangfarben seinesgleichen und erlebte ich noch mit gar nichts derart fantastisch -
egal welchen Lautsprecher ich da von Thivan, Unison Research, Klipsch oder Hans Deutsch dranhängte.
Ebenso sind die Betriebsgeräusche (es gibt keine!) und der Rauschabstand außer Konkurrenz von allem was ich kenne.
Aber wo viel Licht ist, gibt es halt auch Schatten und die Bäume wachsen nunmal nicht bis in den Himmel, wie meine Schwiegermutter mir seit 30 Jahren predigt.
Im Vergleich mit High End Lösungen aus dem Audiobereich und Class A/B Boliden oder auch Röhrenboliden -
ist es der Bassbereich, der mir nicht sooo gut gefällt, weil die Kontrolle dort zwar erstmal unfaßbar beeindruckend ist, wenn ich das nun aber mit eigenen records aus dem eigenen Studio vergleiche - wird mir da zu viel kontrolliert.
So wird das Fell einer Pauke dermaßen an die Kandarre genommen und am Nachschwingen gehindert, daß das zwar sehr beeindruckend ist, aber fernab von der Realität.
Und schnelle Double Bass Drums aus dem Rockbereich können je nach Lautsprecher dann sehr knorzig und unnatürlich wirken- als ob würden feine Zwischentöne fehlen, weil die gar nicht erst aufkommen dürfen.
Das ist Gejammer auf Höchstniveau und werden viele erst merken, wenn sie mal direkt mit einem ASR Emitter oder anderen amp quer vergleichen und switchen - und dann ist es eine Frage des Gefallens - als ehemaliger Musiker und Tondruide bin ich da halt sehr empfindlich aufgestellt.
Auch ist die Tiefenstaffelung des Apollon eigentlich nicht schlecht - switcht man aber auf den Emitter, so ist da einfach mehr Holografie in die Raumtiefe vorhanden. Bühnebreite hingegen zieht der Apollon mit - und lauter gehört macht der sogar noch mehr auf.
Etwas nachdenklich macht mich hingegen bei etlichen Records, daß komischerweise zwischen den INstrumenten sehr wenig Luft gelassen wird, im Vergleich mit dem Emitter oder einem gerainerten Tripath - wo da einfach mehr Luft dazwischen ist.
Das ist aber nicht bei allen records so.
Stimmen klingen mit dem Apollon extrem korrekt - aber auch etwas kleiner, als ich das gewöhnt bin.
Insgesamt habe ich mehr "Echtheitsgefühl", wenn ich mit meinem doppelt so teuren ASR Emitter höre, auch wenn der von den Klangfarben da erstmal wie eine kleine graue Maus wirkt.
Und da muß man nun gewichten, was man will - keiner der amps bietet in allen Dispziplinen Maximalleistung -
oder das Optimum - ich selber brauche einfach einen runden und sehr beweglichen Bass, der natürlich klingt und eine möglichst gute Trennung von akustischen Einzelereignissen, damit sich bei mir Realitätsanmutung einstellt.
Klangfarben kommen bei mir erst danach - Röhrenfans hingegen interessieren sich beispielsweise in erster Linie für freie Mitten und Klangfarben.
So epmfinde ich unterm Strich - außer an der Thivan S 6 - meine anderen amps als natürlicher aufspielend und den Apollon in einigen Disziplinen "übertrieben" gut/korrekt oder auch eingeengt - bzw. weniger frei atmend.
Ich hab mich lange mit Martin unterhalten über das Thema und meine Einschätzung und werde das Gerät wieder zurück geben.
Neugierig bin ich da nun auf den neuen Purifi 1200, den Martin versucht zu besorgen.
Wenn der da etwas befreiter und gelöster aufspielen würde bei den bereits vorhandenen Klangfarbenfeuerwerken, so wärs das ja, wenn auch zu einem stolzen Preis.
Insofern für mein eigentliches Vorhaben - einfach einen sauguten und schönen amp zu besorgen, der prima zu meiner S 6 paßt - bin ich übers Ziel hinaus geschossen, der kleine Mini 400 macht sich dort optisch besser und bis auf die Klangfarbenintensität bringt er vieles auf ähnlichen Niveau, ist im Bass "schwabbliger" aber mir unterm Strich da in dem Bereich nicht unsympathischer bei einem Drittel des Preises. An der Thivan Eros ist es einfach so, da gefällt mir bisher - egal welchen amp ich mir hier anschleppe - auf Langstrecke am besten der ASR Emitter - auch wenn er bei weitem nicht in allen Disziplinen das beste Gerät ist, er klingt in sich unfaßbar stimmig und authentisch an der Thivan Eros. Bei anderen amps variert das immer wieder enorm von Aufnahme zu Aufnahme und will ich dann gar nicht mehr alles hören. (so auch mit den beiden Apollons - manches, was mit dem Emitter noch wunderbar rund läuft ist dann einfach nicht mehr schön anzuhören und mache ich aus oder skippe).
Aber den hat ja jetzt der Stephan als einziges 1656er Exemplar von MD - da sind nur noch 1612er an Lager und mit denen komme ich nicht klar.
Aber zum PET 950 speziell - ich finde den für 5.400 Euro in BRD UVP jetzt nicht überteuert!
Ich kenne keinen amp mit einem vergleichbar aufwendigen und dicken Gehäuse und vom Sound muß er sich nicht verstecken, er hat sein eigenes Gesicht und Fingerabruck.
Mein Endziel wäre es ja mal eine Endstufe zu finden, die einen meiner Emitter an der Thivan Eros auf Dauer ersetzen. Aber an dem Experiment scheitere ich nun schon im siebten Jahr
Schaun wir mal, wie ich weiter mache, ich bin ja gut bestückt, möchte aber noch ein paar schöne Sachen sammeln.Nur in so einer Preisklasse darf mich dann auch nichts mehr stören - zum einstauben will ich mir nix hinstellen, nur damit ichs habe - ich wills auch mit Spaß benutzen.
Eventuell bin ich aber auch für Class D das falsche Kundenklientel, das muß ich noch herausfinden.
mal wieder zum Thema, nämlich der PET 950 von Apollon.
Ich hab jetzt alles durchgetestet und ausprobiert, was ich wissen muß, um mir eine eigene Meinung zu bilden -
dafür war unabdingbar das Gerät mit verschiedenen Lautsprechern verschiedener Hersteller und verschiedenen Größen und elektrischen Ansprüchen zu hören.
Unter dem Strich ist das eine hervorragende Endstufe, die mit keiner Last ins Schwitzen zu kommen scheint -
und je lauter und kraftvoller - wie im Heimkino - man damit hören möchte -
desto mehr kann das Gerät seine Stärken ausspielen.
Der Hochton und Präsenzbereich sucht von den Klangfarben seinesgleichen und erlebte ich noch mit gar nichts derart fantastisch -
egal welchen Lautsprecher ich da von Thivan, Unison Research, Klipsch oder Hans Deutsch dranhängte.
Ebenso sind die Betriebsgeräusche (es gibt keine!) und der Rauschabstand außer Konkurrenz von allem was ich kenne.
Aber wo viel Licht ist, gibt es halt auch Schatten und die Bäume wachsen nunmal nicht bis in den Himmel, wie meine Schwiegermutter mir seit 30 Jahren predigt.
Im Vergleich mit High End Lösungen aus dem Audiobereich und Class A/B Boliden oder auch Röhrenboliden -
ist es der Bassbereich, der mir nicht sooo gut gefällt, weil die Kontrolle dort zwar erstmal unfaßbar beeindruckend ist, wenn ich das nun aber mit eigenen records aus dem eigenen Studio vergleiche - wird mir da zu viel kontrolliert.
So wird das Fell einer Pauke dermaßen an die Kandarre genommen und am Nachschwingen gehindert, daß das zwar sehr beeindruckend ist, aber fernab von der Realität.
Und schnelle Double Bass Drums aus dem Rockbereich können je nach Lautsprecher dann sehr knorzig und unnatürlich wirken- als ob würden feine Zwischentöne fehlen, weil die gar nicht erst aufkommen dürfen.
Das ist Gejammer auf Höchstniveau und werden viele erst merken, wenn sie mal direkt mit einem ASR Emitter oder anderen amp quer vergleichen und switchen - und dann ist es eine Frage des Gefallens - als ehemaliger Musiker und Tondruide bin ich da halt sehr empfindlich aufgestellt.
Auch ist die Tiefenstaffelung des Apollon eigentlich nicht schlecht - switcht man aber auf den Emitter, so ist da einfach mehr Holografie in die Raumtiefe vorhanden. Bühnebreite hingegen zieht der Apollon mit - und lauter gehört macht der sogar noch mehr auf.
Etwas nachdenklich macht mich hingegen bei etlichen Records, daß komischerweise zwischen den INstrumenten sehr wenig Luft gelassen wird, im Vergleich mit dem Emitter oder einem gerainerten Tripath - wo da einfach mehr Luft dazwischen ist.
Das ist aber nicht bei allen records so.
Stimmen klingen mit dem Apollon extrem korrekt - aber auch etwas kleiner, als ich das gewöhnt bin.
Insgesamt habe ich mehr "Echtheitsgefühl", wenn ich mit meinem doppelt so teuren ASR Emitter höre, auch wenn der von den Klangfarben da erstmal wie eine kleine graue Maus wirkt.
Und da muß man nun gewichten, was man will - keiner der amps bietet in allen Dispziplinen Maximalleistung -
oder das Optimum - ich selber brauche einfach einen runden und sehr beweglichen Bass, der natürlich klingt und eine möglichst gute Trennung von akustischen Einzelereignissen, damit sich bei mir Realitätsanmutung einstellt.
Klangfarben kommen bei mir erst danach - Röhrenfans hingegen interessieren sich beispielsweise in erster Linie für freie Mitten und Klangfarben.
So epmfinde ich unterm Strich - außer an der Thivan S 6 - meine anderen amps als natürlicher aufspielend und den Apollon in einigen Disziplinen "übertrieben" gut/korrekt oder auch eingeengt - bzw. weniger frei atmend.
Ich hab mich lange mit Martin unterhalten über das Thema und meine Einschätzung und werde das Gerät wieder zurück geben.
Neugierig bin ich da nun auf den neuen Purifi 1200, den Martin versucht zu besorgen.
Wenn der da etwas befreiter und gelöster aufspielen würde bei den bereits vorhandenen Klangfarbenfeuerwerken, so wärs das ja, wenn auch zu einem stolzen Preis.
Insofern für mein eigentliches Vorhaben - einfach einen sauguten und schönen amp zu besorgen, der prima zu meiner S 6 paßt - bin ich übers Ziel hinaus geschossen, der kleine Mini 400 macht sich dort optisch besser und bis auf die Klangfarbenintensität bringt er vieles auf ähnlichen Niveau, ist im Bass "schwabbliger" aber mir unterm Strich da in dem Bereich nicht unsympathischer bei einem Drittel des Preises. An der Thivan Eros ist es einfach so, da gefällt mir bisher - egal welchen amp ich mir hier anschleppe - auf Langstrecke am besten der ASR Emitter - auch wenn er bei weitem nicht in allen Disziplinen das beste Gerät ist, er klingt in sich unfaßbar stimmig und authentisch an der Thivan Eros. Bei anderen amps variert das immer wieder enorm von Aufnahme zu Aufnahme und will ich dann gar nicht mehr alles hören. (so auch mit den beiden Apollons - manches, was mit dem Emitter noch wunderbar rund läuft ist dann einfach nicht mehr schön anzuhören und mache ich aus oder skippe).
Aber den hat ja jetzt der Stephan als einziges 1656er Exemplar von MD - da sind nur noch 1612er an Lager und mit denen komme ich nicht klar.
Aber zum PET 950 speziell - ich finde den für 5.400 Euro in BRD UVP jetzt nicht überteuert!
Ich kenne keinen amp mit einem vergleichbar aufwendigen und dicken Gehäuse und vom Sound muß er sich nicht verstecken, er hat sein eigenes Gesicht und Fingerabruck.
Mein Endziel wäre es ja mal eine Endstufe zu finden, die einen meiner Emitter an der Thivan Eros auf Dauer ersetzen. Aber an dem Experiment scheitere ich nun schon im siebten Jahr
Schaun wir mal, wie ich weiter mache, ich bin ja gut bestückt, möchte aber noch ein paar schöne Sachen sammeln.Nur in so einer Preisklasse darf mich dann auch nichts mehr stören - zum einstauben will ich mir nix hinstellen, nur damit ichs habe - ich wills auch mit Spaß benutzen.
Eventuell bin ich aber auch für Class D das falsche Kundenklientel, das muß ich noch herausfinden.
Wer seinen Kater nicht liebt und ehrt, ist seiner Mäuse nicht wert! 
