Klipsch&sound

[tucanus]

Wie nett zu lesen,dass es so viele Klipsch fans gibt.Irgendwas magisches ist daran,mal weniger mal mehr.Vor 15 jahren bestaunte ich eine
"Belle" im e-markt. Lass mal hören sagte ich...angeschlossen ein Yamaha AV kompressor. Mehr gas...es lief eine horde rinder aus dem gatter.
Einfach umwerfend dieser sound..locker,breit,füllig und imposant.Kein vergleich zu den CW3,die Belle spielte einfach viel besser.Leider für
normale beträge nicht zu kaufen-schon morgen hätt ich diese gerne im haus.Jetzt posaunen RP8000 II hier,eine ganz andere hörwelt.
Ein wenig ernüchternd der sound mit musik...auflösung,mitten geht wohl besser. Dafür im AV modus ist die RP eine  MACHT im zimmer.
Ganz ohne übertreibung,der sub ist abgemeldet; diese wucht an tieftönen traut man 20er treiber nicht zu!!! Zumal ich eingestehen muss,dass
mir des manchen das zimmer (28m²) zu klein ist. Das horn wurde angeblich verbessert..???  Höre und schaue TV und filme fast nur über 2kanal
ton,manchmal nur per center.Der RC7 center ist ein bad boy in jeder hinsicht und das horn ist um weiten besser als der der RP!!!!
Mehr breite,mehr druck,mehr lautstärke. Verbunden mit der Adcom endstufe-egal der lautstärke,der RC7 bleibt immer kontrolliert und sauber.
Je mehr last reingejagt wird,desto besser wirkt das ganze. DVD musik nur mit center,der ganze raum ist ausgeleuchtet und voll voluminös.
Bin immerwieder erstaunt über diese technik.Im nebenzimmer steht neuer Wharfedale center Evo 4 ..2 bässe,mitteltöner und bändchen ht
abgemeldet. Obwohl grösseres gehäuse als der RC7 kommt dieser in sachen dynamik nicht mit; mit der Adcom fliegen die fetzen davon.
Deshalb haben mich die neuen Klipsch center nicht interessiert-diese 20er woofer und das horn werden nicht mehr verbaut. Das alte zeug ist
immer noch von sehr guter qualität. Ich wage zu behaupten,dass hochpreisige center (Monitor Audio,B&W,Dynaudio) bettreffend dynamik da
auch nicht mitkommen.So ist es auch bei älteren Klipsch modellen...Forte,Scala etc. das altbewährte ist und bleibt gut und zum behalten.
Gelegentlich überkommt mich ungemeiner juckreiz zu einer RF 7 II. Diese bilder hier beflügeln wieder mal die fantasie..ende wohl nie.

[Kellerkind]

Nabend mein Lieber,

na du hast ja auch - ich verfolge dich ja schon etliche Jahre mit - in Pauls Reference und Kellerkind-

haufenweise Lautsprecher und Konzepte durch.

Du könntest ruhig mehr schreiben und berichten - auch was du warum gewechselt hast und genau erlebt -

hab ich dir damals schon im Kellerkind Forum geschrieben - so Erfahrungsberichte und was man durchmachte  und erlebte sind wertvoll.

Du hast ja wohl sogar diese deutschen Hörner ausm Raum Heidelberg gehabt, ich komme gerade ums Verrecken nicht auf den Namen -
Thomas und du werden wohl wissen, was ich meine. Ganz bekannt und in den Magazinen hochgelobt.

Und selbst Normalo speaker wie die Linton gastierten bei dir ......

hast dich durch zig Preisklasse geackert -

und jetzt RP 8000 MK 2 - weit unter der Preisklasse deiner damaligen Cornwalls usw.

Bei den Heidelbergern und deinen JBL Sachen kann ich gar nicht mitreden - die anderen Kandidaten schon - und ja -
mich haben auch schon die günstigen Sachen weggehauen und glücklich gemacht -
so daß ich mir sagte - mehr brauch ich eigentlich nicht.

Ganz krass die supergünstige Klipsch RB 81 MK 2 - die wurde ja für 400 Euro das Paar feil geboten - toller Lautsprecher.

Na dann mal weiter viel Spaß und laß uns teilhaben!

[tucanus]

Hey Werner, du meinst die Dynamikks 12. Ein nachbau der Altec 14...in dessen meinung.Diese passen nur zu einer röhre,hatte damit begrenzte
freude. Die Linton ist und bleibt in dieser preisklasse ungeschlagen-mehr braucht einfaches hi-fi nicht. Die L 65 ist immer noch ein feiner ls in
jeder hinsicht.Ja eben,dieses ""alte" hören ist immer noch in meinen ohren.Bin mit diesem sound hi-fi mässig mitgewachsen,vergisst man nicht.
Ja,damals in den 70ern; keine silbe von high end kabeln...steckern..verbindungen etc. alles spielte mit einfachen mitteln.Wie bei allen produkten
geht die entwicklung voran,bessere technik und preise. Vieles davon ist reine selbsttäuschung zum ""besser" hören. Ganz einfach,man will das 
neue eben so hören wie gewünscht,basta.Hatte auch für 3 tage einen amp mit schalttechnik-weg damit,zu klinisch,wenig bass und power.
Ebenso hochgejubelte AVR ,ein A. 55. Im 2 kanalmodus hat die endstufe versagt,sich abgeschaltet!!! Kein einziger AVR ist hi-fi tauglich,alles
nur für film und krach.Fm tuner war mittelmass,war froh wieder den zu verkaufen.
Das jahrelange hineinhören in die musik ist hinter mir,deshalb habe ich die RP8000 bewusst gewählt.Billige box und grossartiger sound,erfüllt
ihre zwecke voll und ganz.Musikalisch gibts natürlich abstriche,aber wie schon erwähnt im AV modus gibts nix bessreres in dieser preisklasse.
Wie und warum solch mächtige tieftöne rauskommen kann ich nicht erklären,bei musik fehlt eben der kickbass bedingt der membranfläche.
So gesehen können sich etliche hi-fi boxen hinten anstellen betreffend dynamik der RP. Würde ich center und sub dazu aktivieren-nicht zum
aushalten,bräuchte Wz mit 60m² !! Die boxen stehen seit einigen wochen plus die 4S11...mal abwarten ob sich das noch hörbar verbessert.
Dann noch,FM höre ich meist abends per Kenwood KT 8300,empfang ginge noch besser wenn ich mal am dachboden steige.

  Gruss, F.

[Kellerkind]

Hallo Tucanus,

genau, das ist die Box, deren Name mir entfallen war - Dynamikks 12!

Einfach wie weggewischt - bin da auch über Nacht nicht mehr drauf gekommen.

Dir gehts ähnlich wie mir, kannst dich für verschiedene Konzepte und Herangehensweisen begeistern, da jeweils in der entsprechenden Zeitepoche Dinge erlebt und mit dem Retrosound aufgewachsen - der eher so was wie ner Linton ähnelt.

Das ist halt ein anderes Erleben, nicht unbedingt schlechter!

Von der RP 8000 hatte ich nur die erste Version im Hause - hat mir auch klasse gefallen. Kickbass hatte ich in meinem Raum da reichlich - wahrscheins auch mit dem Emitter als Verstärker geschuldet und der wandnahen Aufstellung.



Den Vorgänger RP 280 betrieb ich sogar etliche Jahre - für Filme ein echter Brecher !

[t g]

hey tucanus,
ich bin bekennender fan der rf7ii ! aber ich habe sie in meinen party raum verbannt. fürs dedizierte hören im wozi mußte sie der max1 weichen. die klipsch ist ein muß für alles feinsinnig aber trotzdem kickbass orientierte ,sozusagen ein partylöwe mit richtig stil, der laut kein problem macht und die trotzdem dabei feinsinnig bleibt. ich denke, sie braucht nichtmal teure amps zum feiern, aber kann es gut rüber bringen wenn sie entsprechend sauber gefüttert wird.
ok, nun kann man natürlich fragen warum ich zur max gewechselt habe.. es gibt da schon unterschiede.. z.b. die leise hör-fähigkeit, tendenziell höre ich z.b. mit der m1 leiser..
vorteil von beiden für mich ist unisono die 8 ohm impedanz. damit kommen amps i.a. besser klar als mit 4. ich habe da meine class-d projekte, meine geliebte große class-a single ended endstufe, wie grad auch wieder eine alte class a/b PP endstufe dran.. alles geht prima und hat -selbstredend- seinen eigenen charakter..
probiere die rf7ii aus, sollte gebraucht nicht mehr all zuviel kosten.. von der rf7iii hörte ich bisher noch nicht soviel (im kk forum). vielleicht weiß ja der werner mehr davon zu berichten.