![]() |
Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute - Druckversion +- betreutes hören - HiFi Forum (https://betreutes-hoeren.de/Forum) +-- Forum: ELEKTRONIK (https://betreutes-hoeren.de/Forum/forumdisplay.php?fid=5) +--- Forum: Analog (https://betreutes-hoeren.de/Forum/forumdisplay.php?fid=8) +---- Forum: Plattenspieler (https://betreutes-hoeren.de/Forum/forumdisplay.php?fid=10) +---- Thema: Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute (/showthread.php?tid=358) |
RE: Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute - Karl Napp - 21.10.2023 (19.10.2023, 15:37)erleuchtet schrieb: Hallo, RE: Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute - Don_Camillo - 21.10.2023 Hallo Ludwig, eine beachtliche Liste an Tonabnehmern. Einige davon kenne ich aus eigener Erfahrung und Anschauung, Einige besitze ich heute selbst auch noch. (20.10.2023, 13:34)erleuchtet schrieb: ... 10 Jahre mit folgenden Tonabnehmern : Wie würdest Du denn den Unterschied zwischen diesen Beiden beschreiben? Ich hätte da auch eine ziemlich spannende These, für die ich aber noch ein paar weitere Ortofon-Tonabnehmer zum Faktencheck haben will. Dem SL-15 ELL wird ja nachgesagt den klassischen SPU-Sound mit einer höheren Nadelnachgiebigkeit zu vereinen. Wenn man den direkten vergleich hat, dann relativiert sich das allerdings ein wenig. Ja, das SL-15 ELL spielt noch etwas runder als der Nachfolger SL-20E oder die Vorgänger der "heutigen" Classic-Serie mit MC-20 MKII und Co.. Auffällig (für mich) ist aber dass sich nach dem MC-20 MKII im Vergleich zu Rohmann, Jubilee, Cadenza und Co. das ganze nur in eher dem Nadelschliff zugeordneten Bereichen und Aspekten abspielt. Da findet sich 8*40µm Fine Line am MC20 MKII, 4,5*100 µm Ortoline am Rohmann und den kleinen Shibata Stein mit 6*50 µm am Jubilee und das Rohmann weist damit die größte Kontaktfläche auf. Das war auch immer für mich der Tonabnehmer der mehr Plastizität und Räumlichkeit produziert hat. Deshalb würde mich interessieren, wie Du den Untershcied zwischen den Beiden wahrgenommen hast. RE: Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute - Onkel Werner - 21.10.2023 Hallo Karl Napp Meinst du das Foto mit den 2 Lautsprechern ? Wenn ja, das sind Selbstbaukisten. Little Watt. Die kleinere hab ich. l.g. werner RE: Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute - Karl Napp - 21.10.2023 (21.10.2023, 13:36)Onkel Werner schrieb: Hallo Karl Napp Moin Moin, Jau,genau die meine ich. Eine gewisse Ähnlichkeit kann man nicht leugnen, oder? LG Karl https://straussnorthamerica.com/mf4/ RE: Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute - erleuchtet - 21.10.2023 (21.10.2023, 13:20)Don_Camillo schrieb: Hallo Ludwig, Dear Sir Rolf , ich berichte . ![]() das * Rohmann * ist eine Bank an Tonabnehmer . der Wechsel zu Benz führte auch in die * Hose *, da ich die hervorragende Monrio gegen die PP1 _Benz tauschte. NuN die Erfahrungen muß man machen. Es begann Frust statt Lust. Was zum Verkauf des Oracle führte ( schade aus heutiger Sicht ) Ich berichte . . . Ludwig RE: Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute - erleuchtet - 21.10.2023 (21.10.2023, 13:43)Karl Napp schrieb:(21.10.2023, 13:36)Onkel Werner schrieb: Hallo Karl Napp gut das Onkel Werner das beantwortet hat . ![]() RE: Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute - Onkel Werner - 21.10.2023 Ja, so auf den ersten Blick. Meine kosten aber nur nen Bruchteil der Strauss Abhörmonitore. Hier der Link https://www.hifi-selbstbau.de/index.php?option=com_content&view=article&id=395 l.g. werner RE: Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute - Don_Camillo - 21.10.2023 Hallo Ludwig, (21.10.2023, 13:45)erleuchtet schrieb: ... von Rohmann zu Jubilee' ,was aus meiner Sicht nicht nötig war . Ja, das Rohmann ist wirklich eine "Bank". Und ebenfalls ja, diese Erfahrungen muss man machen. Sie sollten allerdings nie in Frust umschlagen bzw. darf der Frust natürlich nicht lange anhalten. Es soll ja ein Hobby bleiben, welches Spaß macht. ![]() RE: Ludwig und seine Plattenspieler seit 1980 bis heute - erleuchtet - 21.10.2023 (21.10.2023, 14:03)Don_Camillo schrieb: Hallo Ludwig, Erläuterung Rolf , der Frust bezog sich nicht auf Wechsel von Rohmann zu Jubilee'. Das hat beides weiterhin Spaß gemacht . Da ich das Rohmann weiterhin behalten habe . Der Frust bezog sich auf den Wechsel zu Benz . Als ich die Abtastung und Angleichung zu den Benz Ruby mit PP1 optimiert habe. Der Schuß ging in die Hose . Da meine veräußerte Monrio Phono wesentlich besser war . Man stelle sich vor, man vertraut Gazetten und Entwickler und gleicht das dann an. Man stellt fest vorher hatte man besseres UhhA . Es soll ja ein Hobby bleiben, welches es Spaß macht .@"Don_Camillo" Richtig, in eigenen Bereichen muß man sich daß erarbeiten, denn es ist nicht alles Gold was glänzt . Ludwig |