https://betreutes-hoeren.de/Forum/ Sat, 22 Aug 2026 00:03:31 +0000 MyBB https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=1063 Thu, 20 Aug 2026 12:55:01 +0000 Sugano]]> https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=1063 BT)-Verbindung herauszukitzeln. Daher entschloss ich mich, auch meinem DAC die Fähigkeit zum Empfang von aptx lossless zu verleihen, damit letzterer dieselbe Verbindungsqualität hat wie meine wireless Hörer.

Sicherlich ist allen bekannt, die sich bereits mit BT beschäftigt haben, dass der große bottleneck in der Bandbreite des verwendeten BT-Codec besteht. Wenn ich mein iphone in der Tasche und in-ears im Ohr habe, kann ich allenfalls in AAC-Qualität hören, da Apple nichts besseres bereitstellt (workaround siehe unten). Dies gilt selbst dann, wenn die wireless Hörer weitaus bessere Codecs unterstützen, wie etwa LDAC990 oder -- meine bevorzugte Option -- aptx lossless.

Für diejenigen, die sich noch nicht damit beschäftigt haben, ein Codec ist wie ein Signalkabel/interconnect. Der Hauptunterschied ist jedoch, dass man die Soundunterschiede zwischen verschiedenen Codecs mühelos heraushören kann, und für mich klingt aptx lossless nun einmal am besten. Bei Kabeln/interconnects ist das bekanntlich nicht der Fall, so dass dort die Einbildungskraft und der Erwartungs-Bias kräftig mithelfen müssen. 

Mein DAC/Kopfhörerverstärker SMSL DO400 kann zwar BT empfangen, aber "nach oben" ist schon bei aptx HD Schluss. Für Nerds: aptx HD löst nicht besser auf als aptx (Standard), sondern hat "nur" einen 12dB niedrigeren noise floor (The only difference between aptX and aptX HD is that the latter adds two extra bits of information across all of the codec’s frequency bands, giving you a 12dB improvement to the noise floor. This is great for subtle, high-frequency detail—which might get lost under the high noise floor with regular aptX.).

Bekanntlich müssen sowohl der BT-Sender als auch der Empfänger aptx lossless bereitstellen, damit die Übertragung mit diesem Codec gelingt (end-to-end compatibility rule). Andernfalls einigen sich die beiden Geräte bestenfalls auf den nächstbesten von beiden unterstützten Codec.

Dis zentrale Frage war also, wo finde ich einen modernen Empfänger, der aptx lossless unterstützt und das empfangene Signal auf digitaler Ebene weiterleitet? An einem eingebauten Wandler war ich nicht interessiert, da die eigentliche Wandlung im bereits genannten DAC stattfinden soll. Außerdem sollte der Empfänger klein sein. Meine Antwort auf diese Frage ist ein unauffälliges kleines Kästchen namens BlueMusic Bluetooth 6.2 Audio Receiver (Optical & Coaxial), für das ich incl. Versandkosten keine € 30,- bezahlt habe.

Der im Foto sichtbare USB-C-Anschuss ist eine reine Stromversorgung; Signale werden hier nicht übertragen. Zum Anschluss an den DAC nutze ich ein kurzes optisches Kabel (galvanische Trennung viel gut), aber Coax steht auch bereit. Das Kästchen selbst ruht auf der Oberfläche des DAC, wo rechts vom CD Transport noch ein paar cm frei sind.


Um mein iPhone bzw iPad aptx lossless-fähig zu machen, nutze ich einen entsprechend ausgestatteten USB-C-Dongle, den man natürlich auch direkt an einen Computer oder andere geeignete Quellgeräte anschließen kann, um deren Sound möglichst gut mit BT zu übertragen. Bei mir ist der Computer über USB mit dem DAC verbunden, so dass ich kein wireless benötige.

Solche Dongles gibt es von verschiedenen Herstellern, Sennheiser BTD700, Creative BT-W6, Fiio AirLink (Nachfolger des BT11), eppfun, etc.  Der Fiio AirLink verfügt bereits über BT 6.0, was ganz generell Vorteile für Aufbaugeschwindigkeit und Stabilität der BT-Verbindung bringen könnte, aber ich habe das Teil noch nicht ausprobiert und will ganz bestimmt keine Werbung machen. Da meine in-ears aptx lossless unterstützen, hatte ich ohnehin schon zwei dieser Dongles, so dass für mich keine Zusatzkosten entstanden. Den günstigsten mir bekannten (eppfun) bekommt man für ca. € 40,-. Sennheiser und Fiio kosten jeweils ca. € 50,-. 

Durch das userfreundliche BT 6.2 ist die Verbindungsaufnahme dieses BT-Empfängers zum BT-Sender völlig painless, und das, obwohl keines der beiden Geräte, mit denen ich es erstmals versucht habe, über einen Druckknopf zum Anstoßen der Kopplung verfügt; eines davon war der für seine User-Feindlichkeit berüchtigte Fiio BT11.

Wie ist der Sound? 

Ganz ausgezeichnet.  Fast — wenn auch nicht ganz — so gut wie eine Kabelverbindung. Und um Längen besser als das AAC von Apple.

Braucht man das?

Nein, natürlich braucht man das nicht, insbesondere dann nicht, wenn man mit den vorhandenen BT-Fahigkeiten des Setup zufrieden ist (oder keine Verwendung für wireless audio hat). Aber es ist fun, diese Option zu haben, zumal es sich um einen echten Cheap Thrill handelt, da der Zuwachs an Soundqualität im Vergleich zum erforderlichen Aufwand enorm groß ist. Da kommt kein teures Kabel mit.....]]> BT)-Verbindung herauszukitzeln. Daher entschloss ich mich, auch meinem DAC die Fähigkeit zum Empfang von aptx lossless zu verleihen, damit letzterer dieselbe Verbindungsqualität hat wie meine wireless Hörer.

Sicherlich ist allen bekannt, die sich bereits mit BT beschäftigt haben, dass der große bottleneck in der Bandbreite des verwendeten BT-Codec besteht. Wenn ich mein iphone in der Tasche und in-ears im Ohr habe, kann ich allenfalls in AAC-Qualität hören, da Apple nichts besseres bereitstellt (workaround siehe unten). Dies gilt selbst dann, wenn die wireless Hörer weitaus bessere Codecs unterstützen, wie etwa LDAC990 oder -- meine bevorzugte Option -- aptx lossless.

Für diejenigen, die sich noch nicht damit beschäftigt haben, ein Codec ist wie ein Signalkabel/interconnect. Der Hauptunterschied ist jedoch, dass man die Soundunterschiede zwischen verschiedenen Codecs mühelos heraushören kann, und für mich klingt aptx lossless nun einmal am besten. Bei Kabeln/interconnects ist das bekanntlich nicht der Fall, so dass dort die Einbildungskraft und der Erwartungs-Bias kräftig mithelfen müssen. 

Mein DAC/Kopfhörerverstärker SMSL DO400 kann zwar BT empfangen, aber "nach oben" ist schon bei aptx HD Schluss. Für Nerds: aptx HD löst nicht besser auf als aptx (Standard), sondern hat "nur" einen 12dB niedrigeren noise floor (The only difference between aptX and aptX HD is that the latter adds two extra bits of information across all of the codec’s frequency bands, giving you a 12dB improvement to the noise floor. This is great for subtle, high-frequency detail—which might get lost under the high noise floor with regular aptX.).

Bekanntlich müssen sowohl der BT-Sender als auch der Empfänger aptx lossless bereitstellen, damit die Übertragung mit diesem Codec gelingt (end-to-end compatibility rule). Andernfalls einigen sich die beiden Geräte bestenfalls auf den nächstbesten von beiden unterstützten Codec.

Dis zentrale Frage war also, wo finde ich einen modernen Empfänger, der aptx lossless unterstützt und das empfangene Signal auf digitaler Ebene weiterleitet? An einem eingebauten Wandler war ich nicht interessiert, da die eigentliche Wandlung im bereits genannten DAC stattfinden soll. Außerdem sollte der Empfänger klein sein. Meine Antwort auf diese Frage ist ein unauffälliges kleines Kästchen namens BlueMusic Bluetooth 6.2 Audio Receiver (Optical & Coaxial), für das ich incl. Versandkosten keine € 30,- bezahlt habe.

Der im Foto sichtbare USB-C-Anschuss ist eine reine Stromversorgung; Signale werden hier nicht übertragen. Zum Anschluss an den DAC nutze ich ein kurzes optisches Kabel (galvanische Trennung viel gut), aber Coax steht auch bereit. Das Kästchen selbst ruht auf der Oberfläche des DAC, wo rechts vom CD Transport noch ein paar cm frei sind.


Um mein iPhone bzw iPad aptx lossless-fähig zu machen, nutze ich einen entsprechend ausgestatteten USB-C-Dongle, den man natürlich auch direkt an einen Computer oder andere geeignete Quellgeräte anschließen kann, um deren Sound möglichst gut mit BT zu übertragen. Bei mir ist der Computer über USB mit dem DAC verbunden, so dass ich kein wireless benötige.

Solche Dongles gibt es von verschiedenen Herstellern, Sennheiser BTD700, Creative BT-W6, Fiio AirLink (Nachfolger des BT11), eppfun, etc.  Der Fiio AirLink verfügt bereits über BT 6.0, was ganz generell Vorteile für Aufbaugeschwindigkeit und Stabilität der BT-Verbindung bringen könnte, aber ich habe das Teil noch nicht ausprobiert und will ganz bestimmt keine Werbung machen. Da meine in-ears aptx lossless unterstützen, hatte ich ohnehin schon zwei dieser Dongles, so dass für mich keine Zusatzkosten entstanden. Den günstigsten mir bekannten (eppfun) bekommt man für ca. € 40,-. Sennheiser und Fiio kosten jeweils ca. € 50,-. 

Durch das userfreundliche BT 6.2 ist die Verbindungsaufnahme dieses BT-Empfängers zum BT-Sender völlig painless, und das, obwohl keines der beiden Geräte, mit denen ich es erstmals versucht habe, über einen Druckknopf zum Anstoßen der Kopplung verfügt; eines davon war der für seine User-Feindlichkeit berüchtigte Fiio BT11.

Wie ist der Sound? 

Ganz ausgezeichnet.  Fast — wenn auch nicht ganz — so gut wie eine Kabelverbindung. Und um Längen besser als das AAC von Apple.

Braucht man das?

Nein, natürlich braucht man das nicht, insbesondere dann nicht, wenn man mit den vorhandenen BT-Fahigkeiten des Setup zufrieden ist (oder keine Verwendung für wireless audio hat). Aber es ist fun, diese Option zu haben, zumal es sich um einen echten Cheap Thrill handelt, da der Zuwachs an Soundqualität im Vergleich zum erforderlichen Aufwand enorm groß ist. Da kommt kein teures Kabel mit.....]]> https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=943 Tue, 21 Oct 2025 06:23:24 +0000 Kellerkind]]> https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=943
offiziell wurden ja am 14.10.2025 alle Sicherheitsupdates für Windows 10 eingestellt.

Meinen Windows 10 Rechner nutze ich schon länger nicht mehr und ist hier nur auf Reserve, falls der 11er mal in die Werkstatt muß.

Ich zog mir gestern alle updates auf den 10er drauf, die Kiste ist lange gelaufen

Dann ging unter den Einstellungen bei den updates  ein Fenster auf, wo angeboten wurde, daß Micorosoft noch ein Jahr weiter  Sicherheitsupdates für lau anbietet-
man muß dazu nur mit dem Micorosoft Konto angemeldet sein - also Knopf gedrückt und erhielt sofort eine Bestätigung, daß ich nun ein weiteres Jahr geschützt bin.

Das finde ich mal prima von Microsoft.

Geht total unkompliziert und ist kostenfrei!

Wollte ich euch nur mal erzählen, wenn ihr noch mit W 10 arbeiten sollten - einfach in die Systemeinstellungen gehen, auf updates klicken und dort den Anweisungen folgen - sind nur ein paar clicks.

Ich freu mich drüber, auch wenn ich mich ein wenig ärgere, mir Ende letztes Jahr nen neuen Rechner gekauft zu haben, weil ich dachte, da bestellen bald so viele - daß man nix gescheites mehr abkriegt

Aber was man hat, das hat man.

Ich war mit Windows 10 immer sehr zufrieden, mit 11 stieß ich ein paar Mal vor hartnäckige Probleme und die Kiste war insgesamt 4 Wochen in der Werkstatt.

Es dauerte sehr lange den Fehler zu finden - und war eine Inkompatibilität des Terra Control Centers mit einigen 11er updates, was zu Fehlfunktionen der Lüftung führte.

Was wurde da alles ausgetauscht - und das Problem tauchte immer wieder auf, bis Terra (Wortmann) das Control Center mal updateten , dann war Ruhe im Karton.

]]>
offiziell wurden ja am 14.10.2025 alle Sicherheitsupdates für Windows 10 eingestellt.

Meinen Windows 10 Rechner nutze ich schon länger nicht mehr und ist hier nur auf Reserve, falls der 11er mal in die Werkstatt muß.

Ich zog mir gestern alle updates auf den 10er drauf, die Kiste ist lange gelaufen

Dann ging unter den Einstellungen bei den updates  ein Fenster auf, wo angeboten wurde, daß Micorosoft noch ein Jahr weiter  Sicherheitsupdates für lau anbietet-
man muß dazu nur mit dem Micorosoft Konto angemeldet sein - also Knopf gedrückt und erhielt sofort eine Bestätigung, daß ich nun ein weiteres Jahr geschützt bin.

Das finde ich mal prima von Microsoft.

Geht total unkompliziert und ist kostenfrei!

Wollte ich euch nur mal erzählen, wenn ihr noch mit W 10 arbeiten sollten - einfach in die Systemeinstellungen gehen, auf updates klicken und dort den Anweisungen folgen - sind nur ein paar clicks.

Ich freu mich drüber, auch wenn ich mich ein wenig ärgere, mir Ende letztes Jahr nen neuen Rechner gekauft zu haben, weil ich dachte, da bestellen bald so viele - daß man nix gescheites mehr abkriegt

Aber was man hat, das hat man.

Ich war mit Windows 10 immer sehr zufrieden, mit 11 stieß ich ein paar Mal vor hartnäckige Probleme und die Kiste war insgesamt 4 Wochen in der Werkstatt.

Es dauerte sehr lange den Fehler zu finden - und war eine Inkompatibilität des Terra Control Centers mit einigen 11er updates, was zu Fehlfunktionen der Lüftung führte.

Was wurde da alles ausgetauscht - und das Problem tauchte immer wieder auf, bis Terra (Wortmann) das Control Center mal updateten , dann war Ruhe im Karton.

]]> https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=807 Sun, 30 Mar 2025 07:08:02 +0000 vandenpop]]> https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=807
Noch nicht offiziell im Handel…werde mir das Teil demnächst in Asien ordern….

Passende Fosi Audio Endstufe mit GaN Netzteil wartet nur darauf…meinem Topping MX5 abzulösen….]]>
Noch nicht offiziell im Handel…werde mir das Teil demnächst in Asien ordern….

Passende Fosi Audio Endstufe mit GaN Netzteil wartet nur darauf…meinem Topping MX5 abzulösen….]]> https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=748 Tue, 24 Dec 2024 07:19:21 +0000 P_Koax]]> https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=748 Ist halt so ein Thema wo wir es doch nur mit Einsen und Nullen zu tun haben.

Habe meine CD`s alle mit Linux K2b in 16 Bit 44,1 KHz Wav gerippt und auf eine Interne 2,5 Zoll HDD in einem externen Gehäuse gespeichert.
K2B hat übrigens auch eine Datenbank im Hintergrund, also easy going.
Datensicherung erfolgte auf eine zweite und dritte HDD.
Weil in der Zwischenzeit günstg geworden habe ich mir noch eine Intenso SSD zugelegt und das Musikmaterial aufgespielt.


  ext FP.jpg (Größe: 455,23 KB / Downloads: 123)  
 
Bei Nutzung der SSD war ich immer ein wenig unzufrieden mit dem hörbaren Ergebnis, sollte es da eventuell Unterschiede geben?
Alle Gehäuse Controller sind ausgelesen AS Media 1153 und um sicher zu gehen habe ich die SSD noch mal formatiert und dann mit einer Inateck Dual Docking Station direkt geklont.
Habe die Controller auch untereinander getauscht aber das Ergebnis ist immer gleich.
In allen Vergleichen hört sich die Intenso immer etwas heller und nervöser an. 
Ich will jetzt aber nicht allen SSD`s dieses Verhalten unterstellen, fehlt mir momentan auch der direkte Vergleich dazu.

Jemand auch schon mal über so etwas gestolpert]]> Ist halt so ein Thema wo wir es doch nur mit Einsen und Nullen zu tun haben.

Habe meine CD`s alle mit Linux K2b in 16 Bit 44,1 KHz Wav gerippt und auf eine Interne 2,5 Zoll HDD in einem externen Gehäuse gespeichert.
K2B hat übrigens auch eine Datenbank im Hintergrund, also easy going.
Datensicherung erfolgte auf eine zweite und dritte HDD.
Weil in der Zwischenzeit günstg geworden habe ich mir noch eine Intenso SSD zugelegt und das Musikmaterial aufgespielt.


  ext FP.jpg (Größe: 455,23 KB / Downloads: 123)  
 
Bei Nutzung der SSD war ich immer ein wenig unzufrieden mit dem hörbaren Ergebnis, sollte es da eventuell Unterschiede geben?
Alle Gehäuse Controller sind ausgelesen AS Media 1153 und um sicher zu gehen habe ich die SSD noch mal formatiert und dann mit einer Inateck Dual Docking Station direkt geklont.
Habe die Controller auch untereinander getauscht aber das Ergebnis ist immer gleich.
In allen Vergleichen hört sich die Intenso immer etwas heller und nervöser an. 
Ich will jetzt aber nicht allen SSD`s dieses Verhalten unterstellen, fehlt mir momentan auch der direkte Vergleich dazu.

Jemand auch schon mal über so etwas gestolpert]]> https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=743 Sat, 14 Dec 2024 16:07:29 +0000 P_Koax]]> https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=743  

Achtung dies ist eine Blindtest freie Zone

Hallo
Da ich meine CD ś alle gerippt auf der Festplatte habe, steht ja eigentlich der digitalen Bearbeitung von so lala überzeugenden Aufnahmen nichts im Wege.
In der Linux Anwendungsverwaltung wird Audacity angeboten, was man dazu nutzen kann und es gibt das Programm wohl auch für alle andere Betriebssysteme.

Als Beispiel habe ich mal Flip, Flop and Fly von Bryan Lee "Live at the Old Asinthe House Bar Saturday Night" ausgewählt. Seine Stimme schmerzt doch ein wenig in meinen Ohren und untenrum könnte es doch ein wenig mehr sein.

Hier mal die Datei geladen


  Bildschirmfoto vom 2024-12-14 05-26-14.jpeg (Größe: 436,79 KB / Downloads: 151)  

Jetzt erstmal den Pegel um 2dB gesenkt


  Bildschirmfoto vom 2024-12-14 05-26-51.jpeg (Größe: 447,36 KB / Downloads: 149)

Dann im Bassbereich leicht angehoben


  Bildschirmfoto vom 2024-12-14 05-27-11.jpeg (Größe: 406,15 KB / Downloads: 147)

Unten links jetzt schon auf 96KHz eingestellt


  Bildschirmfoto vom 2024-12-14 05-28-32.jpeg (Größe: 442,81 KB / Downloads: 145)

Und dann die Kiste rechnen lassen.

Es steht die komplette Bandbreite von 44,1- 192 KHz plus noch höher in 16 oder 24 Bit zur Auswahl. WAV, Flac oder MP3 Dateien lassen sich damit erstellen.
Erstelle mir meistens drei oder vier verschiedene Versionen und höre sie mir dann in aller Ruhe mal an.
Hat dann zwar nicht mehr soviel mit dem Orginal zu tun, aber die Ohren freuen sich.

Es gibt um einiges bessere Bearbeitungsprogramme, aber Audacity kostet nichts und zum probieren reicht es alle mal.]]>  

Achtung dies ist eine Blindtest freie Zone

Hallo
Da ich meine CD ś alle gerippt auf der Festplatte habe, steht ja eigentlich der digitalen Bearbeitung von so lala überzeugenden Aufnahmen nichts im Wege.
In der Linux Anwendungsverwaltung wird Audacity angeboten, was man dazu nutzen kann und es gibt das Programm wohl auch für alle andere Betriebssysteme.

Als Beispiel habe ich mal Flip, Flop and Fly von Bryan Lee "Live at the Old Asinthe House Bar Saturday Night" ausgewählt. Seine Stimme schmerzt doch ein wenig in meinen Ohren und untenrum könnte es doch ein wenig mehr sein.

Hier mal die Datei geladen


  Bildschirmfoto vom 2024-12-14 05-26-14.jpeg (Größe: 436,79 KB / Downloads: 151)  

Jetzt erstmal den Pegel um 2dB gesenkt


  Bildschirmfoto vom 2024-12-14 05-26-51.jpeg (Größe: 447,36 KB / Downloads: 149)

Dann im Bassbereich leicht angehoben


  Bildschirmfoto vom 2024-12-14 05-27-11.jpeg (Größe: 406,15 KB / Downloads: 147)

Unten links jetzt schon auf 96KHz eingestellt


  Bildschirmfoto vom 2024-12-14 05-28-32.jpeg (Größe: 442,81 KB / Downloads: 145)

Und dann die Kiste rechnen lassen.

Es steht die komplette Bandbreite von 44,1- 192 KHz plus noch höher in 16 oder 24 Bit zur Auswahl. WAV, Flac oder MP3 Dateien lassen sich damit erstellen.
Erstelle mir meistens drei oder vier verschiedene Versionen und höre sie mir dann in aller Ruhe mal an.
Hat dann zwar nicht mehr soviel mit dem Orginal zu tun, aber die Ohren freuen sich.

Es gibt um einiges bessere Bearbeitungsprogramme, aber Audacity kostet nichts und zum probieren reicht es alle mal.]]>