![]() |
|
SPL Stereo Vitalizer MK2-T - Druckversion +- betreutes hören - HiFi Forum (https://betreutes-hoeren.de/Forum) +-- Forum: HIFI ALLGEMEIN (https://betreutes-hoeren.de/Forum/forumdisplay.php?fid=39) +--- Forum: HiFi News und Allgemeines (https://betreutes-hoeren.de/Forum/forumdisplay.php?fid=40) +--- Thema: SPL Stereo Vitalizer MK2-T (/showthread.php?tid=1014) |
RE: SPL Stereo Vitalizer MK2-T - Horbus - 15.03.2026 (15.03.2026, 11:41)Adaptor schrieb: Hallo Gerd, Ja, Nakamichi hatte die Pass "Stasis" Schaltung. Ein wirklich vergleichsweise günstiger Einstieg ins damalige "High End", zumal es von Nakamichi auch Receiver mit dieser Verstärkung gab. Leider auf dem Gebrauchtmarkt entsprechend teuer! RE: SPL Stereo Vitalizer MK2-T - ProgNose - 15.03.2026 (15.03.2026, 10:41)Adaptor schrieb: Hallo Tom, Hallo Michael, für mein Empfinden ist es tatsächlich besser, weil Informationen klar herausgearbeitet werden, die sonst untergehen. Es ist in etwa so als würde ein Kameraobjektiv auf scharf gestellt werden. Das lässt sich ganz leicht vergleichen, indem man per Schalter das Regelwerk des Vitalizers ein- und ausschaltet. Aber sein Einsatz sollte nach dem Motto „weniger ist mehr” erfolgen, es kann sonst schnell über’s Ziel hinausschießen. Die High-Hats im Song „Pilot” von der NEON GOLDEN-LP von THE NOTWIST z. B. werden umangenehm scharf und klingen unnatürlich, wenn die Einsatzfrequenz des Mid-Hi Tune-Reglers zu hoch gewählt wurde. Bei mir profitiert beim Leisehören auch der Bassbereich enorm. Er lässt sich am Drehregler trockener (tight) oder weicher (soft) abstimmen. Bei mir passt eine leichte Drehung in Richtung soft. Der Bass wird kräftiger und markanter, was mein großer Raum mit 56qm gut vertragen kann, verliert dabei aber nicht an Kontur. Es braucht schon etwas Zeit zum Rumtüfteln, um ein Gefühl für den optimalen Einsatz des Vitalizers zu bekommen. Durch die Röhrenbestückung braucht er von vorneherein schon mal eine halbe Stunde bis er voll da ist. Für kurze Einsätze ist er also nicht geeignet. Bei der richtigen Einstellung kann ich mit ihm stundenlang ermüdungsfrei hören, weil das Klangbild so klar und selbstverständlich ist und mein Gehirn dadurch weniger gefordert ist. RE: SPL Stereo Vitalizer MK2-T - ProgNose - 15.03.2026 P. S: was meinst du mit „KISS”? RE: SPL Stereo Vitalizer MK2-T - ProgNose - 15.03.2026 KISS = Keep It Simple and Stupid - richtig?! War mir nicht geläufig, aber das Netz weiß halt alles. Ja - diesen Ansatz habe ich über die letzten Jahre auch verfolgt, um wie schon erwähnt, meine Anlage neu aufzubauen. Der Denon Plattenspieler war der letzte Baustein der Kette und sie klingt in sich stimmig. Der Vitalizer ist jetzt quasi nur noch wie das letzte Gewürz, um das Gericht endgültig abzuschmecken. Ihn zu verkaufen wäre echt ein Riesenfehler gewesen. RE: SPL Stereo Vitalizer MK2-T - Kellerkind - 15.03.2026 Hallo Freunde, das mit der angeblich gebremsten Attacke durch EQs oder den SPL Vitalizer ist ein hartnäckiges High‑End‑Märchen. Das Missverständnis stammt aus den 80er/90er‑HiFi‑EQs, bei denen das Signal durch 10–20 billige Filterbänder geschlängelt wurde – selbst wenn man nur ein Band benutzte. Diese Geräte hatten massive Phasenfehler, Rauschen und schlechte Bauteile. Das konnte den Klang matschig machen, aber es hatte nichts mit echter Dynamik oder Attacke zu tun. Moderne EQs – und die Vitalizer sowieso – arbeiten völlig anders. Ein EQ verändert Amplitude pro Frequenz, aber keine Zeitkonstanten. Attacke ist ein zeitliches Phänomen im Millisekundenbereich. Ein EQ greift dort gar nicht ein. Dynamikverlust entsteht nur durch Kompressoren, Limiter, Gates oder Sättigung – aber nicht durch einen Vitalizer oder einen parametrischen EQ. Die Vitalizer kommen aus dem professionellen Studiobereich. Sie werden seit Jahrzehnten unter anderem in Film‑Synchros und Sprachbearbeitung eingesetzt – Denzel Washington ließ seine Stimme damit regelmäßig bearbeiten. Wenn diese und ähnliche Geräte wirklich Attacke bremsen würden, wäre jede Kinoproduktion dynamisch tot. Irgendwann kam jemand auf die Idee, die Vitalizer auch im HiFi Bereich einzusetzen. Daraus entstand später der SPL PSD 4000 – technisch identisch, nur im HiFi‑Gehäuse und mit Cinch. Der große Bruder (Name fällt mir gerade nicht ein) war in unzähligen Studios Standard für Instrumentenbearbeitung. Ich selbst habe verschiedene Vitalizer – auch den großen – im Recording‑Studio genutzt, besonders für Gitarren und Becken. Ohne solche Geräte wären viele Aufnahmen auf einer HiFi‑Anlage kaum abspielbar, ohne die Hochtöner zu grillen. In professionellen Studios gibt es ganze Racks voller EQs, Enhancer, Exciter, Pulte, Röhrenstufen und Outboard. Wenn diese Geräte wirklich die Anschlagdynamik bremsen würden, müsste Musik in Zeitlupe laufen. Jeder Jazz‑ oder Blues‑Gitarrist würde darüber lachen. Viele dieser Geräte machen im Gegenteil richtig Dampf, wenn es um Attacke geht. Ich nahm gerne SPL - in erster Linie, weil gut und presigünstig - das ist quasi Einsteigerbereich im Studio- da kannste richtig Geld lassen ![]() Es gibt quasi keine Vorbearbeitung von Instrumenten eines Mixes ohne derarte Gerätschaften - auf youtube gibts dazu unzählige Lehrvideos von Studiobetreibern (zumindest früher war die Tube voll damit- hab da schon lange nicht mehr mitverfolgt) und jeder hat da seine eigenen Vorlieben. So weit ich mitkriegte wurden derarte Gerätschaften in den letzten 10 Jahren immer mehr durch PC s ersetzt - und Programme, die das alles simulieren - SPL selbst haben so was glaube ich mittlerweile auch. Damit erreicht man nach meiner Erfahrung nie den Speed und die Livehaftigkeit von echten Röhreneffektgeräten. Wer mal Gitarre spielte und die besten Ibanez Distortion und Tube Screamer Pedale nutzte anstatt der direkten Röhrenverzerrung an einem Marshall Stack weiß da genau von was ich rede. Die Vitalizer haben zwei echte Nachteile: – sie sind nicht völlig rauschfrei (bei Hornsystemen hörbar) – und es gibt nur wenige Leute, die sie wirklich verstehen und korrekt einsetzen Daher kommt der schlechte Ruf im High‑End‑Bereich – nicht wegen der Technik, sondern wegen Unwissen und falscher Anwendung. Oh, was könnte ich Geschichten erzählen… Was Nelson Pass anbelangt - der bezog sich auf bestimmte frühe aktive Filterstufen in Consumer‑Geräten – nicht auf moderne Studiohardware. High‑Ender zitieren das gern ohne Kontext.
RE: SPL Stereo Vitalizer MK2-T - Kellerkind - 15.03.2026 (14.03.2026, 17:53)ProgNose schrieb: Hallo zusammen, Hallo Tom, ich habs nicht mehr genau im Kopf - aber deine Einstellung auf dem Bild erscheint mir auf den ersten Blick gefährlich - du hast den LC EQ auf niedrigste Frequenz mit 10 db angehoben - soweit ich mich erinnere hebst du jetzt unter 30 hz - alles um 10 db an - ich schau gleich mal nach der BDA im Netz, es gibt verschiedene LC Filter..... was die Thivan als Blindleistung verbrateten würde, aber nicht hörbar macht. Auch nutzt du das schönste Spielzeug nicht - den Stereo Expander - der ist am SPL gelungen wie an keinem anderen Gerät und eine Einstellung zwischen 10 und 13 Uhr - je nach Box - erleichtert massiv das Hören und vergrößert das Bühnengeschehen. Dieser Regler arbeitet nicht wie ein simpler „Panorama‑Breitsteller“, sondern: [*]wandelt das Stereosignal intern in M/S (Mid = Mono‑Anteil, Side = Räumlichkeit) und verändert gezielt den Side‑Anteil (mit dem RME Adi kannste das auch abrufen in der Remote app). [*]Du nutzt stattdessen eine kontrollierte Phasenverschiebung, um die Breite psychoakustisch zu vergrößern und lässt die Mono‑Mitte unangetastet, damit nichts dünn wird. [*]Das ist voll mono‑kompatibel, weil die Phasenverschiebung nicht destruktiv ist. Das ist mit DER Grund, warum der Vitalizer‑Expander im Studio beliebt war: Er macht die Bühne breiter, ohne Stimmen oder Bass zu „zerreißen“. RE: SPL Stereo Vitalizer MK2-T - generg - 15.03.2026 Hallo Werner, das mit der gebremsten Attacke war nicht auf den Vitalizer bezogen, sondern von mir eingebracht, off topic, wegen Nelson Pass Vorliebe für das Spiel mit der Phase des K2 Anteils seiner Verstärker. Da ist es so, die negative K2 Phase macht mehr Raum und ätherische Wirbel auf Kosten der Attacke, die ist da, wenn man K2 phase positiv läßt. Hatte mit dem Vitalizer nichts zu tun, da habe ich auch Null Durchblick. Ich war nur angeregt durch ProgNose´s arbeiten mit dem Vitalizer und wie man Klang verändern kann.
RE: SPL Stereo Vitalizer MK2-T - Adaptor - 15.03.2026 (15.03.2026, 13:55)ProgNose schrieb: KISS = Keep It Simple and Stupid - richtig?! War mir nicht geläufig, aber das Netz weiß halt alles. Ja, richtig. Man kann es auch mit simple and smart deuten. Mit meinem kleinen Vollverstärker an den Max1 bin ich happy, wohl weißlich besser geht immer… Mich hat früher die ganze Einstellerei zum Wahnsinn gebracht, so dass ich dann garnicht mehr zum Musikhören kam. Wie Werner schon ausführlich ausführte, ist das nicht ganz ohne… RE: SPL Stereo Vitalizer MK2-T - Kellerkind - 15.03.2026 PS Tom, ich hab nochmal die BDA vom Vitalizer im Netz gesucht - alles gut bei deiner LC Einstellung - der geht nicht runter in den Bass, wie bei anderen älteren Geräten, wenn du auf Anschlag fährst - ich bekam schon einen Schreck ![]() Hab die Dinger schon ewig nicht mehr benutzt! Ansonsten, siehe, was ich zum Stereo Expander meinte
RE: SPL Stereo Vitalizer MK2-T - ProgNose - 15.03.2026 (15.03.2026, 16:32)Kellerkind schrieb: Hallo Tom, Hallo Werner, danke für deine Aufmerksamkeit, aber keine Bange, denn das Foto zeigt nicht die Einstellungen, mit denen ich aktuell arbeite, sondern ist während der Experimentierphase am Anfang entstanden. SPL schlägt das so in der BDA als Anfangseinstellung vor. Den LC-EQ habe ich danach wieder komplett rausgenommen, weil es damit unnatürlich klang. Den Stereoexpander setze ich maßvoll ein, weil ich mit der Bühnenabbildung bei mir schon vorher ziemlich zufrieden war. Auch die anderen Einstellungen sind nicht die aktuellen. Die Werte für Bass, Mid-Hi Tune und Intensity sind geringer als auf dem Bild. Ich nähere mich dem Ideal noch an, was je nach Quelle anders gewichtet sein kann. Macht mir auf jeden Fall riesigen Spaß, die Möglichkeiten mit dem Vitalizer an dieser Anlage weiter auszuloten. Wahrscheinlich werde ich dich noch hier und da um Unterstützung bitten. Gruß Tom
|